cfe4a962-ec00-40ce-8ae7-3a809ffad984 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5498-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04787-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063862144KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 22 d. KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. N., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t Ä :M.
Legislator headnote
AI generatedcfe4a962-ec00-40ce-8ae7-3a809ffad984 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posÄdyje, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Byloje yra asmens pasiaiÅ¡kinimas, kuriuo jis sutinka su pažeidimu ir gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu, parduotuvÄs âMangoâ darbuotojos pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. PažeidÄjo veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudÄtis, kadangi pagrobto turto vertÄ nevirÅ¡ijo 3 G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5498-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04787-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063862144KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 22 d. KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. N., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t Ä :M.
N., 2016-12-06, 13.00 val., iÅ¡ parduotuvÄs âMangoâ, esanÄios Taikos pr.61, KlaipÄdoje, pavogÄ moteriÅ¡kÄ striukÄ, kurios vertÄ 89,99 Eur. Tokiu bÅ«du, M. N. įvykdÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du. Parduotuvei padaryta 89,99 Eur materialinÄ Å¾ala. Å iais savo veiksmais M. N. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.M. N. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau į posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posÄdyje, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Byloje yra asmens pasiaiÅ¡kinimas, kuriuo jis sutinka su pažeidimu ir gailisi. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta jo paties prisipažinimu, parduotuvÄs âMangoâ darbuotojos pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. PažeidÄjo veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudÄtis, kadangi pagrobto turto vertÄ nevirÅ¡ijo 3 G.
J. skirtina administracinÄ nuobauda.M. N. padarÄ tyÄinį administracinį teisÄs pažeidimÄ . M. N. anksÄiau administracine tvarka baustas, paskirtos baudos nesumokÄtos. M. N. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažinta tai, kad pažeidÄjas pripažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybÄms, M. N. už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda â minimali bauda.
Vadovaujantis ATPK 37 str. M. N. įpareigotinas parduotuvei âMangoâ atlyginti padarytÄ 89,99 Eur materialinÄ Å¾alÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismasn u t a r Ä:M. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063862144 ir įmokos kodÄ 1001. Ä®pareigoti M. N. atlyginti parduotuvei âMangoâ padarytÄ 89,99 Eur materialinÄ Å¾alÄ .Daiktinį įrodymÄ - CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisÄjus, palikti saugoti bylojeNutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                   Zita RomanovaitÄ