cfe4985b-e004-4f16-b568-85e6abb621b1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-814-834/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19363-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;2.12.1.4; 1.1.7.2.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 26 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R. (V. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, Å¡eimyninė padėtis nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, montuotojas, teistas – 2018 m. kovo 16 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, teismas n u s t a t ė: V. R. 2020 m. gegužės 19 d. apie 22.37 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 1.70 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ V. R. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2020 m. gegužės 20 d. (el. b. l. 81). Kaltinamasis V. R. parodė, kad įtarimÄ suprato savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas. Automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirko su moki lizingo paskola, tačiau yra Å¡io automobilio valdytojas. Vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada jo neturėjo. 2020 m. gegužės 19 d. apie 18:30 val. tikslaus laiko pasakyti negali, bÅ«damas blaivas nuvažiavo pas pusbrolį M.

Å . adresu (duomenys neskelbtini), kartu su pusbroliu vartojo alkoholinius gėrimus, jie iÅ¡gėrė 0,5 l. degtinės, tada apie 22 val. išėjo iÅ¡ pusbrolio namų ir ketino važiuoti namo, tačiau sutiko draugÄ J. G., kuris gyvena prieÅ¡ais jo pusbrolio namÄ , tada jie nusprendė važiuoti pasivažinėti. Jis bÅ«damas neblaivus atsisėdo už vairo savo automobilio ,,VW Passat“, o jo draugas J. G. atsisėdo į keleivio pusę ir jie nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) pusės, važiavus apie 300 metrų ir sukdamas į Pagirių gatvę pamatė prieÅ¡ais atvažiuojanti policijos pareigÅ«nų automobilį, tada jis iÅ¡sigando, sustojo ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, raktus iÅ¡metė ant žolės, tada policijos pareigÅ«nai sustojo, priėjo prie jo ir paklausė, ar vairavo automobilį, jis atsakė, kad taip.

Tada paklausė, ar vartojo alkoholinius gėrimus, atsakė, kad taip. Dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, labai gailisi, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (el. b. l. 91-93). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas A. B. parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinėje. 2020 m. gegužės 19 d. dirbo pamainoje nuo 19.30 val. iki 2020 m. gegužės 20 d. 07.30 val. kartu su vyriausiuoju patruliu T. K.. Apie 22.34 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus aps.

VPK OVS budėtojo, kad Vilniaus r. (duomenys neskelbtini) po gatvę, ratais, dideliu greičiu važinėja galimai neblaivus ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas. Apie 22.40 val. atvyko nurodytu adresu. Sukant į (duomenys neskelbtini) pastebėjo minėtÄ automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo viduryje kelio su įjungtais priekiniais žibintais. Privažiavus prie automobilio pastebėjo kaip vyras, sėdėjęs vairuotojo vietoje, numetė kažkÄ Ä¯ krÅ«mus.

Kartu su savo porininku T. K. priėjo prie minėto automobilio. Prisistatė vairuotojui. Pastebėjo, kad vairuotojas yra galimai neblaivus, nes jo judesiai buvo nekoordinuoti. Minėtas asmuo prisistatė kaip V. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. Bendraujant su V. R. iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. Paklausė, ar vairuotojas turi vairuotojo pažymėjimÄ , jis jam atsakė, kad neturi jo ir niekada nėra turėjęs. Nuėjęs iki automobilio galo, pastebėjo, kad automobilio rakteliai guli už automobilio galinės dalies.

Paklausė ar V. R. vairavo automobilį, jis jam atsakė, kad automobilio jis nevairavo, tačiau netrukus prisipažino, kad automobilį vairavo. Viso pokalbio metu automobilyje sėdėjo V. R. bendrakeleivis J. G., kuris pokalbio metu jam pasakė, kad automobilį vairavo V. R.. Tada pas V. R. paklausė, ar jis nesenai vartojo alkoholinius gėrimus, jis atsakė, kad alkoholį vartojo maždaug prieÅ¡ 30 min., todėl piliečiui pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ , jis sutiko. 22.57 val. alkotesteriu Drager Alcotest Nr. ARFM-0442, meteorologinės patikros Nr. 1174733, jam buvo nustatytas 1,75 promilės girtumas.

Maždaug po 15 min., 23.14 val. vairuotojo blaivumas buvo patikrintas pakartotinai, antruoju pÅ«timu jam nustatytas 1,70 promilės girtumas. PaaiÅ¡kino V. R., kad dėl vairavimo esant neblaiviam jis yra sulaikytas. Apie 23.15 val. Asmenį kartu su porininku sulaikė ir pristatė į Vilniaus aps. VPK OVS. Automobilis ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Vilniuje, Minsko pl.

21. Daugiau nieko papasakoti negali (el. b. l. 51-53); Liudytojas T. K. parodė, kad 2020 gegužės 19 d. patruliuodami priskirtame marÅ¡rute kartu su vyriaus. patruliu A. B. apie 22.34 val. iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) nurodyta gatve, ratais dideliu greičiu važinėja galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kelia pavojų eismo saugumui. Atvykus nurodytu adresu ir sukant į (duomenys neskelbtini), pastebėjo minėtÄ automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris vidurį kelio stovėjo su įjungtais prekiniais žibintai.

Jiems privažiuojant prie minėto automobilio, vairuotojas (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo) tai V. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kart V. R. atidarė kairės pusės priekines duris ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Iki iÅ¡lipant iÅ¡ automobilio jis sėdėjo vairuotojo vietoje, minėtame automobilyje. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio jis nuėjo link automobilio galinės dalies iÅ¡ deÅ¡inės rankos numetė kažkÄ Ä¯ krÅ«mus. Jiems kartu su porininku priėjus prie minėto automobilio, pastebėjo, kad minėtas pilietis V.

R. galimai yra neblaivus, kadangi bendraujant su piliečiu judesiai buvo nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Tai pat pastebėjo numestus į krÅ«mus ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) raktelius. Paklausus V. R. ar jis vairavo minėta automobilį, iÅ¡kart pradėjo neigti, tačiau vėliau prisipažino, kad bÅ«tent jis vairavo minėtÄ automobilį, tai pat keleivio vietoje (deÅ¡inės pusėje priekinėje kėdėje) sėdėjo (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo) J.

G., kuris tai pat prisipažino, kad minėtÄ automobilį vairavo bÅ«tent V. R.. Privažiuojant iki automobilio J. G. iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs nebuvo. Paklausus V. R. ar vartojo alkoholinius gėrimus, atsakė, kad prieÅ¡ 30 min. vartojo alkoholinį gėrimÄ ,,alų“. Todėl piliečiui buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ . PrasipÅ«tus pirmÄ kartÄ , tarnybinio alkotesterio ,,Drager”, parodymai buvo 1.75 % promilės girtumas, vairuotojui pasiÅ«lius prasipÅ«sti po 15 min., parodymai buvo 1.70% promilės girtumas.

Paklausus pas V. R. ar turi vairuotojo pažymėjimÄ , atsakė, kad neturi bei niekada jo neturėjo. Todėl piliečiui buvo paaiÅ¡kinta, kad jis yra sulaikytas ir bus pristatytas į Policijos komisariatÄ . Ä®vykis filmuotas BodyCam 1703. Automobilis ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į saugoma aikÅ¡telę, adresu Minsko pl. 21, Vilnius. V. R. buvo sulaikytas apie 23.15 val. ir pristatytas į Vilniaus AVPK OVS. Jie su porininku vyriaus. patruliu A. B. vairavimo fakto nematė.

Susisiekus su Vilniaus AVPK OVS ir pasiteiravus ar pranešėjas paliudys vairavimo faktÄ , jiems Vilniaus AVPK OVS per radijo ryšį pasakė, kad pranešėjas vairavimo faktÄ matė, bet duoti parodymus atsisako, nes bijo dėl savo saugumo, nes gyvena tame pačiame kaime, kur ir V. R. (el. b. l. 58-60); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2020 m. gegužės 19 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės antrosios kuopos ketvirtojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Å¡. m. gegužės 19 d., patruliuodami priskirtame marÅ¡rute kartu su vyriausiuoju patruliu T.

K. apie 22:34 val. iÅ¡ VPK OVS budėjo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) nurodyta gatve, ratais dideliu greičiu važinėja galimai neblaivus automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kelia pavojų eismo saugumui. Atvykus nurodytu adresu ir sukant į (duomenys neskelbtini) pastebėjo minėtÄ automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris vidurį kelio stovėjo su įjungtais priekiniais žibintais. Jiems privažiuojant prie minėto automobilio vairuotojas (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo) tai V.

R. gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡kart iÅ¡lipo iÅ¡ vairuotojo vietos minėto automobilio ir eidamas link automobilio galinės dalies iÅ¡ deÅ¡inės rankos numetė kažkÄ Ä¯ krÅ«mus. Jiems kartu su porininku priėjus prie minėto automobilio bei jo vairuotojo pastebėjo, kad minėtas pilietis V. R. galimai yra neblaivus, kadangi bendraujant su piliečiu judesiai buvo nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Taip pat pastebėjo numestus į krÅ«mus ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) raktelius.

Paklausus V. R. ar jis vairavo minėtÄ automobilį iÅ¡kart pradėjo neigti, tačiau vėliau prisipažino, kad bÅ«tent jis vairavo minėtÄ automobilį, taip pat keleivio vietoje sėdėjo (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo) J. G., kuris taip pat nurodė, kad minėtÄ automobilį vairavo bÅ«tent V. R.. Paklausus V. R. ar vartojo alkoholinius gėrimus, atsakė, kad prieÅ¡ 30 min. vartojo alkoholinį gėrimÄ ''alų''. Todėl piliečiui buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ . PrasipÅ«tus pirmÄ kartÄ , tarnybinio alkotesterio ,,Drager“ parodymai buvo 1,75 promilės girtumas, vairuotojui pasiÅ«lius prasipÅ«sti po 15 min., parodymai buvo 1,70 promilės girtumas.

Paklausus pas V. R. ar turi vairuotojo pažymėjimÄ , atsakė, kad neturi bei niekada jo neturėjo. Todėl piliečiui buvo paaiÅ¡kinta, kad jis yra sulaikytas ir bus pristatytas į Policijos komisariatÄ . Ä®vykis filmuotas Bodycam 1703. Automobilis ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę adresu Minsko pl. 21., Vilnius. V. R. buvo sulaikytas apie 23:15 val. ir pristatytas į Vilniaus AVPK OVS. Spec. priemonės nenaudotos. Automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) fotografuota medžiaga pridėta prie Roik: 0120000261080 (el. b. l. 10);

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Neblaivumo nustatyto akte nurodoma, jog V. R. nustačius neblaivumo požymius – iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai, neadekvati elgsena, eiti tiesia linija negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ negali, buvo atliktas neblaivumo patikrinimas, pirmojo tikrinimo metu prietaisu ,,Alcotest 6810" Nr. ARFM0442, patikros sertifikato Nr. 1174733, 22.57 val. nustatytas 1,75 promilės girtumas, antrojo tikrinimo metu 23.14 val. nustatytas 1,70 promilės girtumas (el. b. l. 9);

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2020 m. gegužės 19 d. 22.57 val. alkoholio matuokliu ,,Alcotest 6810" Nr. ARFM-0442, patikros sertifikatas Nr. 1174733, V. R. nustatytas 1,75 promilės girtumas (el. b. l. 7); Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2020 m. gegužės 19 d. 23.14 val. alkoholio matuokliu ,,Alcotest 6810" Nr. ARFM-0442, patikros sertifikatas Nr. 1174733, V. R. nustatytas 1,70 promilės girtumas (el. b. l. 8); Iš byloje esančių duomenų matyti, kad išraše iš VĮ „Regitra“ matyti, jog automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini) savininkas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilnius (el. b. l. 67);

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ matyti, kad vidutinė automobilio VE Passat 2.0 TDI, kategorija M1-AA, pasirinkti metai 2006, kaina Lietuvoje be PVM yra 2777 Eur, su PVM 3360 Eur (el. b. l. 66); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2020 m. gegužės 19 d. Transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros atlikimo vieta (duomenys neskelbtini), automobilis ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rimas tamsiu paros metu, su dirbtiniu apÅ¡vietimu, geromis oro sÄ lygomis.

ApžiÅ«ros metu nustatyta: smulkus kėbulo defektai, nulaužta priekinė keleivio puses durų rankenėlė. Transporto priemonė saugoma: automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Minsko pl. 21., Vilnius. (el. b. l. 12-15); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2020 m. gegužės 20 d. V. R. iÅ¡duotas leidimas atsiimti transporto priemonę ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 131); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2020 m. gegužės 20 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos S. O. tarnybiniame praneÅ¡ime, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, jog 2020 m. gegužės 19 d. 22.37 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, V.

R., gim. (duomenys neskelbtini) m. vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesterio pagalba buvo nustatytas daugiau negu 1,5 promilės girtumas, nustatyta, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 1.70 promilės etilo alkoholio koncentracija. Å iais savo veiksmais V. R. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (el. b. l. 1-6). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad V.

R. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai tikrinimo metu nustatyta daugiau kaip 1,51 promilės alkoholio. Tokie V. R. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, D. D. skirti – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ , taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirti sumažintÄ bausmę 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti D. D. 2 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti automobilio vertę atitinkančiÄ 2777 Eur sumÄ (be PVM), kadangi automobilis ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso tretiesiems asmenims. Kaltinamasis V. R. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, tačiau praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 2 metus (el. b. l. 113).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. R. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). V. R. teistas (el. b. l. 22-30), administracine tvarka baustas (el. b. l. 71-78), ne visas paskirtas baudas yra sumokėjęs. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas), tačiau teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 24 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis).

BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltas. V. R. padarė nesunkiÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ transporto eismo saugumui, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, prokurorė sutinka ir siÅ«lo, kad byla bÅ«tų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 641 straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V.

R. buvo sulaikytas nuo 2020 m. gegužės 19 d., 23.15 val., iki 2020 m. gegužės 20 d., 15.37 val., (el. b. l. 40-43; 46), BPK 140 straipsnio tvarka, ir prilygintinas 2 MGL dydžio baudai. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje V. R. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise V. R. yra bÅ«tinas, kadangi, kaip yra nurodęs LAT, Å¡ios priemonės paskirtis – <...> užkirsti keliÄ naujų analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-363-222/2018). Todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (du) metus.

Kaltinamajam 2020 m. gegužės 20 d. buvo paskirta kardomoji priemonė specialiosios teisės sustabdymas. Todėl atsižvelgus į teismų praktikÄ (LAT 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144 /2018) nagrinėjamu atveju teisės vairuoti atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomųjų priemonių – specialiosios teisės sustabdymo dienos. Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis ,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė.

BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ paimti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini)savininkas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilnius (el. b. l. 67).

Iš byloje esančių VšĮ ,,Emprekis“ duomenų matyti, jog vidutinė transporto priemonės – automobilio ,,VW Passat“ kaina su PVM – 3360 Eur, be PVM – 2777 Eur (el. b. l. 66). Priteisiant turto vertę, šis turtas nėra apmokestinamas PVM mokesčiu, kito įstatyminio pagrindo skaičiuoti PVM mokestį už priteisiamo turto vertę nėra, todėl į automobilio vidutinė rinkos kaina neturi būti įtraukiamas PVM (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 23 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-206-574/2018).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes iÅ¡ V. R. valstybės naudai konfiskuotina automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertė, atitinkanti pinigų sumÄ â€“ 2777 Eur. Paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos nepakeistos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:

V. R. (V. R.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai V. R. buvo sulaikytas nuo 2020 m. gegužės 19 d., 23.15 val., iki 2020 m. gegužės 20 d., 15.37 val., prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 38 MGL (1900 Eur). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (du) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. gegužės 20 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, konfiskuoti automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2777 Eur. Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė