cfe31987-e466-46fc-8dc5-8d9301ebc6dc · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr                           Baudžiamoji byla Nr. T-13-874/2014                          Proceso Nr. 1-05-1-07020-2007-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 22 d. JoniÅ¡kis              JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, nuteistajam V.
Legislator headnote
AI generatedcfe31987-e466-46fc-8dc5-8d9301ebc6dc · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas antstolÄs Rimos GražienÄs teikimas dÄl V. V. P. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, kadangi V. V. P. gera valia baudos nesumokÄjo, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kota ir valstybei pervesta 759,41 Lt suma, daugiau piniginių lÄšų pas skolininkÄ nerasta. V. V. P. niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi, V. V. P. vardu registruotos transporto priemonÄs, kurių buvimo vieta nežinoma, nuo 2009 m. areÅ¡tuotos kitų antstolių. AntstolÄ R. GražienÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nuteistajam V.
Full text
Baudžiamoji byla Nr                           Baudžiamoji byla Nr. T-13-874/2014                          Proceso Nr. 1-05-1-07020-2007-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 22 d. JoniÅ¡kis              JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, nuteistajam V.
V. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Rimos GražienÄs teikimÄ dÄl V. V. P. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t Ä:             V. V. P. JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 292 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 45 MGL (penkių tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda. Nustatytas savanoriÅ¡kas baudos sumokÄjimo terminas â 6 (Å¡eÅ¡i) mÄnesiai nuo teismo įsakymo įsiteisÄjimo dienos.2014 m. sausio 6 d.
JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme gautas antstolÄs Rimos GražienÄs teikimas dÄl V. V. P. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, kadangi V. V. P. gera valia baudos nesumokÄjo, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kota ir valstybei pervesta 759,41 Lt suma, daugiau piniginių lÄšų pas skolininkÄ nerasta. V. V. P. niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi, V. V. P. vardu registruotos transporto priemonÄs, kurių buvimo vieta nežinoma, nuo 2009 m. areÅ¡tuotos kitų antstolių. AntstolÄ R. GražienÄ Ä¯ posÄdį neatvyko, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nuteistajam V.
V. P. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos likusios baudos dalį pakeisti areÅ¡tu, nes iÅ¡ visų bylos aplinkybių matyti, jog V. V. P. vengia sumokÄti baudÄ .V. V. P. posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad su antstolÄs teikimu nesutinka. NeturÄjo galimybÄs teismo nustatytu 6 mÄnesių terminu sumokÄti paskirtÄ baudÄ . Po to, sužinojo, kad vykdymas perduotas antstoliui ir bauda yra atskaiÄiuojama iÅ¡ jo gaunamos socialinÄs paÅ¡alpos. Ä®kÅ«rÄ Ä¯monÄ, galvodamas, kad gaus daugiau pajamų, taÄiau tada prarado socialinÄ paÅ¡alpÄ .
IÅ¡ įmonÄs pajamų negavo ir veiklÄ sustabdÄ. VisÄ laikÄ manÄ, kad antstolÄ atskaiÄiuoja sumas iÅ¡ jo gaunamos paÅ¡alpos. Kad nebegauna socialinÄs paÅ¡alpos sužinojo tik po metų. Yra 2014-01-17 sumokÄjÄs 300 Lt antstolei.AntstolÄs teikimas tenkintinas. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis V. V. P. teismo paskirtos baudos gera valia nesumokÄjo, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, niekur nedirba. V. V. P. sutiko, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, taÄiau beveik per tris metus nuo baudžiamojo įsakymo priÄmimo savanoriÅ¡kai nesumokÄjo jokios baudos dalies, kvieÄiamas pas antstolÄ, neatvyko, visiÅ¡kai nesidomÄjo kaip vyksta baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas.
Tik gavÄs teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posÄdį dÄl antstolÄs teikimo nagrinÄjimo, įmokÄjo 300,00 Lt. Å ios aplinkybÄs leidžia pripažinti, kad nuteistasis vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, todÄl V. V. P. paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dalis (4790,59 Lt), atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytas taisykles, keistina į areÅ¡tÄ , likusiÄ nesumokÄtÄ 4790,59 Lt (keturių tÅ«kstanÄių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų 59 ct) dydžio baudos dalį prilyginant 18 (aÅ¡tuoniolikai) parų areÅ¡to. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., n u t a r i a :              AntstolÄs Rimos GražienÄs teikimÄ tenkinti ir V.
V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dalį â 4790,59 Lt (keturis tÅ«kstanÄius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 59 ct), pakeisti į 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡tÄ . BausmÄ skirti atlikti areÅ¡tinÄje.Ä®siteisÄjusiÄ jÄ nutartį pavesti vykdyti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.              Nutartis per penkias dienas nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                         Vijoleta KurtkienÄ