cfe314eb-7bb2-4a86-936b-0e4edbf015b1 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-130-620/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43101-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; (S) 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.14.;2.1.15.1.1.; 2.3.6.4.5. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 30 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Meiluvienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Suvaizdytei-MakÅ¡imienei , kaltinamajam T. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2017-03-03 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 50 parų arešto bausme; 2017-03-20 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 60 parų arešto bausme ,2017-05-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta galutinė 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)178 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : T. K., 2018 metų rugsėjo 6 d. apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡imdamas langÄ su rėmu bendros 20 eurų vertės, įsibrovė į svetimÄ , V. B. priklausantį sandėlį, iÅ¡ kur iÅ¡mesdamas per langÄ Ä¯ sandėlio kiemÄ Å¾alvarinius ventilius 20 mm diametro 40 vnt.- 1 vnt. vertė 4,50 eurų, viso 180 eurų vertės; žalvarinius ventilius 25 mm diametro -3 vnt., 1 vnt. vertė 5 eurai, viso 15 eurų vertės; žalvarinius ventilius 32 mm diametro- 3 vnt., 1 vnt. vertė- 5 eurai, viso 15 eurų vertės; transformatorių 380/220 V - 30 eurų vertės, kabelius ( prailgintojus 25 m ilgio )- 4 vnt. (100 m) , 1 m. vertė- 3 eurų , viso 300 eurų vertės ,kabelio likučius - ( po 2;2,5;3,5 m ) 80 m. - 1 m. vertė 2,50 eurų vertės, viso 200 eurų vertės; variklius įvairaus galingumo 12 vnt. , 1 variklio vertė 50 eurų vertės, viso 600 eurų vertės, aliuminę dėžę 30 eurų vertės, 2 vnt. suvirinimo aparto rites-1 vnt. vertė 10 eurų, viso 20 eurų vertės; laidus-6mm diametro 50 m., 1 m. vertė 1,50 eurų, viso 75 eurų vertės, ir iÅ¡ sandėlio kiemo karučiu iÅ¡siveždamas , pagrobė svetimÄ , V.

B. priklausantį turtÄ - žalvarinius ventilius 20 mm diametro 40 vnt.- 1 vnt. vertė 4,50 eurų, viso 180 eurų vertės; žalvarinius ventilius 25 mm diametro -3 vnt., 1 vnt. vertė 5 eurai, viso 15 eurų vertės; žalvarinius ventilius 32 mm diametro- 3 vnt., 1 vnt. vertė- 5 eurai, viso 15 eurų vertės; transformatorių 380/220 V - 30 eurų vertės, kabelius ( prailgintojus 25 m ilgio )- 4 vnt. (100 m) , 1 m. vertė- 3 eurų , viso 300 eurų vertės ,kabelio likučius - ( po 2;2,5;3,5 m ) 80 m - 1 m vertė 2,50 eurų vertės, viso 200 eurų vertės; variklius įvairaus galingumo 7 vnt. , 1 variklio vertė 50 eurų vertės, viso 350 eurų vertės, aliuminę dėžę 30 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam V.

B. turtinę 1465 eurų žalÄ . Kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2018-09-06, apie 00.30 val. nakties, vienas nuėjo prie B. priklausančio sandėlio ,esančio (duomenys neskelbtini), gali bÅ«ti (duomenys neskelbtini), gatvėje, tikslaus adreso nežino. Manė, kad ten bus vertingų daiktų. DienÄ buvo vartojęs alkoholio, bet girtu nesijautė, ėjo vogti iÅ¡siblaivęs. Pasiėmęs laužtuvÄ bandė iÅ¡laužti sandėlio duris, bet nepavyko. Pamatė įskilusį langÄ , jį iÅ¡daužė.

Langas iÅ¡krito su visu rėmu. Buvo tamsu, per mÅ«rinius stulpus įlipo į vidų. Telefonu pasiÅ¡viesdamas ieÅ¡kojo vertingų daiktų. Rado laidus, elektros variklius. ViskÄ iÅ¡metė per Å¡alia esantį plastikinį langÄ , kuris atsidaro iÅ¡ vidaus. IÅ¡lipęs viskÄ sunešė toliau, kad nesimatytų, gal už 10 metrų. Grįžo į namus. Žinojo, kad pas kaimynÄ yra karutis, pasiėmė jį kaimyno neatsiklausęs, grįžo į tÄ vietÄ , į karutį kiek tilpo susikrovė daiktus.

Tai buvo laidai, variklis, kas netilpo sudėjo į Å¡alia esančius krÅ«mus. Važiavo namo. Karutį padėjo atgal. Apie 5 val. ryte kieme degino laidus. ViskÄ baigęs , pažadino netikrÄ brolį M. M. ir paprašė ,kad priduotų laidus, nes jis pats neturėjo asmens dokumento. Jis sutiko, ieÅ¡kojo maÅ¡inos kas galėtų nuvežti. Pas kaimynę atvažiavo iÅ¡ matymo pažįstamas žmogus, paprašė, kad pavežtų, jis sutiko. Pridavė laidus M. M. vardu , pripylė pažįstamam žmogui kuro ir jis parvežė juos namo.

Po to atvažiavo pareigÅ«nai. Visus kaltinime nurodytus daiktus padėjo numetęs krÅ«muose, o parsivežė visus laidus ir gal septynis variklius . Netikram broliui nesakė, iÅ¡ kur gavo daiktus, o jis to ir neklausė. Pridavę metalÄ gavo apie 200 eurų. Davė pinigų vairuotojui ir netikram broliui, kad jis pridavė. Gautus pinigus iÅ¡leido skoloms, alkoholiui. IÅ¡mestus daiktus suslėpė gal už 10 metrų krÅ«muose, kad nesimatytų, galvojo, jog niekas nepastebės, bet ten daug kas praeina ir iÅ¡ ten lengvesnius daiktus kažkas paėmė, tik liko sunkesni-varikliai.

Išvadas dėl savo elgesio jau daro, lanko alkoholikų kursus. Vogė, kad galėtų įsigyti alkoholio. Norėjo savanoriškai lankyti alkoholikų kursus, bet paskui padėjo probacijos specialistai. Buvo skirtas kursų lankymas, o dabar pats nueina kada gali. Šiai dienai potraukio alkoholiui nėra. Su ieškiniu yra susipažinęs, su juo sutinka pilnai. Žalos nukentėjusiajam nėra atlyginęs, nukentėjęs su juo net nekalba. Daugiau taip nebesielgs, gailisi. T. K. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Be kaltinamojo T. K. pilno pripažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje visiÅ¡kai taip pat įrodyta: Nukentėjusiojo V. B. 2018-09-06 pareiÅ¡kimu-protokolu (1t., b.l. 8-9 ) ir jo apklausos protokolu, kuriame ji nurodė, kad 2018-09-06 ryte nuvykęs į jam priklausantį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), pamatė, kad iÅ¡kritęs lango rėmas, sudužęs stiklas. Paskui pastebėjo, kad sugadinta sandėlio durų spyna. Suprato, kad kažkas įsibrovė į jo sandėlį.

ApžiÅ«rėjęs sandėlį pamatė, kad dingę varikliai, įvairÅ«s laidai ir kiti daiktai. Sandėlyje buvo iÅ¡ vakaro. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡mesti varikliai, kuriuos rado - 5 vnt., iÅ¡ viso pagrobta 12 variklių, iÅ¡ kurių 5 sudaužyti palikti. Taip pat prie sandėlio buvo palikta suvirinimo aparto ritės - 2 vnt, jų vertė 1 vnt. 10 eurų , iÅ¡ viso 20 eurų vertės, bet jos buvo paliktos ir jam grÄ Å¾intos. Taip pat prie sandėlio krÅ«muose rado iÅ¡mestus laidus - 50 m, 6 mm diametro, vieno metro vertė 1,50 eurų , iÅ¡ viso 75 eurų vertės. Dėl 50 m kabelio ir 2 vnt. ričių ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes jie grÄ Å¾inti.

Patikslina, kad ieškinį reiškia dėl šios žalos: stiklas išdaužtas ir išlaužtas rėmas, dėl šio sugadinto lango padaryta 20 eurų žala. Iš sandėlio dingo : žalvariniai ventiliai 20 mm diametro 40 vnt.- - 1 vnt vertė 4,50 eurų, viso 180 eurų vertės; žalvariniai ventiliai 25 mm diametro -3 vnt., 1 vnt. vertė 5 eurai, viso 15 eurų vertės; žalvariniai ventiliai 32 mm diametro- 3 vnt., 1 vnt. vertė- 5 eurai, viso 15 eurų vertės; transformatorius 380/220 V - 30 eurų vertės, buvo pirktas turguje , jo dokumentų neturi, kabeliai ( prailgintojai 25 m ilgio ) - 4 vnt. , 1 vnt,. vertė- 3 eurų , viso 12 eurų vertės. Dingo kabelio likučiai - ( po 2;2,5;3,5 m ) 80 m - 1 m vertė 2,50 eurų vertės, viso 200 eurų vertės; varikliai 12 vnt. skirtingų kilovatų, bet kiek kokio galingumo tai jau negali pasakyti, vidutiniškai 1 variklio vertė 50 eurų, viso 600 eurų; aliuminė dėžė -30 eurų vertės. Penkis variklius jis rado krūmuose prie sandėlio, bet jie sudaužyti, netinkami, todėl dėl pagrobtų 12 vnt. variklių, nors penki palikti, bet jie sudaužyti ir netinkami naudoti, reiškia ieškinį 600 eurų žalai atlyginti.

Jam padaryta turtinė žala dėl sugadintų daiktų : lango -20 eurų ir sudaužytų 5 vnt. variklių ( 1 vnt. vertė 50 eurų ) , viso 250 eurų, sugadinta spyna 30 eurų, iÅ¡ viso bendroje 300 eurų sumoje; dėl pagrobtų daiktų- 1070 eurų turtinė žala. Å ioms sumoms reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį. PaaiÅ¡kino, kad rasti iÅ¡Â sandėlio pagrobti apdegę laidai, variklių ( dviejų) dalys, kurie yra metalo supirktuvėje iki atskiro teismo sprendimo. Dar jam grÄ Å¾inta: varinio kabelio dalis apdegusi, 2 vnt. varinių laidų likučiai, aliuminių laidų likučiai ( gniužulas), 3 vnt.

žalvarinių kranų apdegę, plastikinė rozetės dalis baltos spalvos, apdegusi; apdegę aliuminių laidų su apdegusia rozetės dalimi likučiai, bet jie nebenaudojami, tai ieÅ¡kinys iÅ¡lieka dėl visų pagrobtų daiktų. Taip pat grÄ Å¾intas jam priklausantis metalinis 1,50 m ilgio laužtuvas. PaaiÅ¡kino, kad įsibrauta tikrai per langÄ , jį sudaužius ir išėmus rėmÄ ,kadangi iÅ¡ vakaro langas buvo. Sandėlio durų spyna buvo apgadinta, bet jos nesugebėjo atrakinti. ( 1 t. b. l. 48,49;52-54; 57-60).

Liudytojo J. K. parodymais, kuris nurodė, kad T. K. pažįsta. Jis ir M. M. gyvena tame pačiame name kaip jo brolis, tik kitame bute. Turi karutį , cinkuoto metalo spalvos. Jo karutis stovi prie malkinės , kur gyvena jo brolis. Karučio paskolinti niekas neprašė. Karutis stovi prie malkinės, jis niekur nedingęs. Jei kas ir buvo karutį pasiėmęs, tai jis šito nežino, kadangi karutis nedingęs, nesugadintas, niekam dėl to pretenzijų neturi. Jis 2018-09-06 dienos metu buvo pavėsinėje, gėrė alų kartu su T.

K., M. . Jų neklausė iÅ¡ kur jie turi pinigų alui. VaiÅ¡ino, jis neatsisakė. Apie jokio metalo vagystę kalbos nebuvo. Apie vagystę nieko nežino. PaaiÅ¡kino, kad turi pažįstamÄ R. S. ,jis važinėja baltos spalvos automobiliu Opel. Su juo bendrauja ir jo brolis V. K.. Pas jį 2018-09-06 ryte R. nebuvo atvažiavęs. Gal jis buvo užsukęs pas jo brolį. Ar T. su M. krovė į R. automobilį maiÅ¡us nematė, nežino nieko apie tai. Nežino, kodėl kas sako, kad buvo pavėsinėje. Kai jis buvo pavėsinėje, jokių maišų prie pavėsinės nematė.

Niekas nieko niekur nekrovė.( 1 t. b. l. 69-72). Liudytojo R. S. parodymais , kad turi draugÄ J. K., pas jį kartais nuvažiuoja. 2018-09-06 ryte jam paskambino J. K. ir paklausė ar galėtų nuvežti iki RokiÅ¡kio miesto. Jis sakė, kad yra pas brolį V. kieme. Pasakė, kad gali. Su jo motinai R. S. priklausančius automobiliu Opel Omega valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gali valst. numerio skaičių paskutinį suklysti) mama turi invalidumÄ , jis jai priklausančiu automobiliu jÄ vežioja ir pats naudojasi kada jam reikia, tokį leidimÄ Â iÅ¡ mamos turi.

Kai atvažiavo pas J. K., kieme buvo J.. Jis paklausė ar jo draugus nuvežtų į metalo supirktuvę RokiÅ¡kyje. Jam pasiÅ«lė už nuvežimÄ 15 eurų. Nuvežti sutiko. Ä® automobilio bagažinę matė, kad sudėjo jaunuoliai, kuriuos jis žino iÅ¡ matymo ir žino tik vardus- T. ir M. , du maiÅ¡us. Kas maiÅ¡uose nematė, nežino. Jie turėjo du variklių korpusus. IÅ¡ kur jie gavo daiktus, neklausė. Jie jam nesakė. Kas maiÅ¡uose iÅ¡ viso nežino, jie nesakė, o jis jų neklausė.

Jaunuolius nuvežė į P. metalo supirktuvę. Jie iÅ¡sikrovė iÅ¡ bagažinės tuos maiÅ¡us ir variklių du gaubtus. Už nuvežimÄ davė 15 eurų . Dar paaiÅ¡kino, kad maiÅ¡ai buvo baltos spalvos, neperÅ¡viečiami. T. ir M. paskui parvežė į (duomenys neskelbtini) ir paleido prie parduotuvės . IÅ¡ kur T. ir M. gavo metalo, neklausė. Jie nesakė. Daugiau nieko nežino. Apie tai, kad buvo įvykdyta vagystė, jis nieko nežino. Kiek už metalÄ jie gavo pinigų, nežino. Dar paaiÅ¡kino, kad jie už 10 eurų į automobilį įpylė kuro ( dyzelino). ( 1 tomas, b. l. 78).

Liudytojo M. M. parodymais, kad 2018-09-06 ryte jį prikėlė T. K., kuris yra jam kaip įbrolis, nes jo tėtis gyvena su T. mama. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta teisė, kad gali neduoti parodymų, bet parodymus duos. P. T. paprašė, kad padėtį priduoti metalÄ , nes jis pats neturėjo asmens dokumento. Prie pavėsinės buvo du maiÅ¡ai ir dar du varikliai. Juos sukrovė į baltos spalvos automobilį. Kieno tas automobilis nežino, vairuotojo nepažįsta. MetalÄ pridavė į metalo supirktuvę. Už metalÄ gavo190 eurų.

Matė,  kad ten buvo laidai. Paskui, kai grįžo , gėrė alų. Kad metalas vogtas, nežinojo. ( 2 tomas, b. l. 37-39). 2018-09-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, , kuriame nurodyta įvykio vieta- (duomenys neskelbtini), esantis sandėlis. Prie pastato, matyti dalis lango rėmo, stiklai išdaužyti. Atstumu 6 m atstumu nuo medinių vartų rastas avalynės pėdsakas. ( išlieja Nr.1), atstumu 22 m rastas avalynės pėdsakas ( išlieja Nr.2). Prie pastato pietinės sienos 1,50 atstumu rasti 5 vnt. elektros variklių ir 2 vnt. suvirinimo aparato ričių.

Prie medinių vartų rastas laužtuvas. Nuo laužtuvo vidurinės dalies paimti du kvapo pėdsakai ( stiklainis Nr.1, stiklainis Nr.2). Sandėlyje sudėti įvairūs daiktai. Prie pastato rytinės sienos stovi automobilis, prie jo rasti ir nufotografuoti avalynės pėdsakai. Sandėlį sudaro kelios patalpos. Patalpoje, kurioje yra lentynos, rastas ant žemės avalynės pėdsakas, sudarytas iš smulkių detalių ir puspadžio dalyje esančio didelio apskritimo. Iš įvykio vietos paimtas laužtuvas, 2 vnt. stiklainiai su kvapo pėdsakais, bei dvi avalynės pėdsako išliejos, supakuotos į dėžes. ( Nr.1, Nr.2) . ( 1 tomas, b. l. 12-44). 2018-09-06 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad metalo supirktuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) yra rasti aprūkusių dūmais žalvarinių laidų krūva, du melsvos spalvos išardyti be ašių elektros varikliai. ( 1 tomas, b. l. 87-95). 2018-09-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad V.

P. pateikė metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties kopijÄ . ( 1 tomas, b. l. 96,97). 2018-09-06 metalo laužo pirkimo-pardavimo sutarties Serija Nr.38 kopija, kurioje nurodyta, kad metalÄ pridavė M. M.. Priduota 54 kg vario, 20 kg metalo. ( 1 tomas, b. l. 98) 2018-09-07 vietovės apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rima teritorija, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rima vietovė - kiemas bei jo prieigos. Nuo gyvenamojo namo, truputį kairiau apie 30 m atstumu yra Å«kinis pastatas, Å¡alia - voljeras.

Už voljero - sodas. Nuo Å«kinio pastato link sodo , maždaug 5-7 metrų atstumu matyti nesena laužavietė, kurios skersmuo apie 2-2,5 m. laužavietėje matyti trys žalvariniai kranai, kurie apdegę, aprÅ«kę. Jie paimami ir supakuojami į popierinį paketÄ Nr.

1. Pačioje laužavietėje matyti apdegę aliuminių laidų su apdegusia rozete. Supakuojami į paketÄ Nr.

2. Toje pačioje laužavietėje matyti varinių laidų apdegę likučiai, jie supakuojami į paketÄ Nr.3. Laužavietėje matyti baltos spalvos apdegusi rozetės plastikinė dalis, ji supakuojama į paketÄ Nr.4. Laužavietės pakraÅ¡tyje matyti varinio susisukusio kabelio dalis, ji supakuojama į paketÄ Â Nr.5. Nuo laužavietės apie 1 m atstumu matyti numestas medinis apie 0,80 m medinis pagalys su nudegusiu galu. Ant jo užklijuojamas popierinis užraÅ¡as su Nr.6. Laužavietės kairėje pusėje žolėje matyti numestas pagalys- 2-2,50 m ilgio su nudegusiu galu.

Ant jo užklijuojamas užraÅ¡as nr.7. Laužavietėje rasti susukti aliuminių laidų likučiai, susukti į gniutulÄ , jie supakuojami į paketÄ Nr.8. Visi rasti daiktai paimami. ( 1 tomas, b. l. 109-121). 2018-09-06 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nurodyta, kad M. M. pareikalavus pateikė sportinius batelius "Reebok". ( 1 tomas, b. l. 125-127). 2018-11-28 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rimi daiktai: pagalys - 0,80 m ilgio, medinis, vienas galas aprÅ«kęs; pagalys-2,5 m , medinis, vienas galas apdegęs; trys žalvariniai kranai- apdegę, aliuminiai laidai su rozetės dalimi - apdegę; varinių laidų likučiai - 2 vnt., apdegę, aprÅ«kę, plastikinė rozetės dalis - baltos spalvos, apdegusi, aprÅ«kusi; varinio kabelio dalis- susisukęs, apdegęs; laužtuvas - metalinis, 1,50 m ilgio; sportiniai bateliai - mėlynos spalvos, 43 dydžio, padas grubaus raÅ¡to, ant įsiuvo po raiÅ¡teliais yra užraÅ¡as BLWR; sportiniai bateliai - baltos spalvos, yra užraÅ¡as "Reebok", 42 dydžio, padas smulkaus raÅ¡to, priekinėje pado dalyje yra apskritimas, kuris užpildytas daugiau nei puse. ( 1 tomas, b. l. 128-135). 2018-09-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad J.

K. pateikė karutį. (1 tomas, b. l. 143,154). 2018-09-10 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad karutis metalo spalvos, cinkuotas, vienas ratas priekyje, plastmasinės oranžinės spalvos rankenos.  ( 1 tomas, b. l. 155-159). Remiantis aptartais įrodymais teismas laiko įrodyta, kad T. K., 2018 metų rugsėjo 6 d. apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡imdamas langÄ su rėmu bendros 20 eurų vertės, įsibrovė į svetimÄ , V. B. priklausantį sandėlį, iÅ¡ kur iÅ¡mesdamas per langÄ Ä¯ sandėlio kiemÄ Å¾alvarinius ventilius 20 mm diametro 40 vnt.- 1 vnt. vertė 4,50 eurų, viso 180 eurų vertės;

žalvarinius ventilius 25 mm diametro -3 vnt., 1 vnt. vertė 5 eurai, viso 15 eurų vertės; žalvarinius ventilius 32 mm diametro- 3 vnt., 1 vnt. vertė- 5 eurai, viso 15 eurų vertės; transformatorių 380/220 V - 30 eurų vertės, kabelius ( prailgintojus 25 m ilgio )- 4 vnt. (100 m) , 1 m. vertė- 3 eurų , viso 300 eurų vertės ,kabelio likučius - ( po 2;2,5;3,5 m ) 80 m. - 1 m. vertė 2,50 eurų vertės, viso 200 eurų vertės; variklius įvairaus galingumo 12 vnt. , 1 variklio vertė 50 eurų vertės, viso 600 eurų vertės, aliuminę dėžę 30 eurų vertės, 2 vnt. suvirinimo aparto rites-1 vnt. vertė 10 eurų, viso 20 eurų vertės; laidus-6mm diametro 50 m., 1m. vertė 1,50 eurų, viso 75 eurų vertės, ir iÅ¡ sandėlio kiemo karučiu iÅ¡siveždamas , pagrobė svetimÄ , V.

B. priklausantį turtÄ - žalvarinius ventilius 20 mm diametro 40 vnt.- 1 vnt. vertė 4,50 eurų, viso 180 eurų vertės; žalvarinius ventilius 25 mm diametro -3 vnt., 1 vnt. vertė 5 eurai, viso 15 eurų vertės; žalvarinius ventilius 32 mm diametro- 3 vnt., 1 vnt. vertė- 5 eurai, viso 15 eurų vertės; transformatorių 380/220 V - 30 eurų vertės, kabelius ( prailgintojus 25 m ilgio )- 4 vnt. (100 m) , 1 m. vertė- 3 eurų , viso 300 eurų vertės ,kabelio likučius - ( po 2;2,5;3,5 m ) 80 m - 1 m vertė 2,50 eurų vertės, viso 200 eurų vertės; variklius įvairaus galingumo 7 vnt. , 1 variklio vertė 50 eurų vertės, viso 350 eurų vertės, aliuminę dėžę 30 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam V.

B. turtinę 1465 eurų žalÄ , todėl tokia T. K. veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių-nenustatyta. Parenkant bausmės rūšį T. K. už jo padarytÄ nusikaltimÄ atsižvelgtina į tai, kad jis veikos padarymo metu buvo teistas. T. K. daro nusikalstamas veikas susijusias su svetimo turto pagrobimu ir iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo jų buvo padaręs net kelias, baustas administracine tvarka (2t., bl.56-59), todėl charakterizuojamas neigiamai, nusikalstamas veikas daro vienÄ po kitos, praėjus trumpam laiko tarpui, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, veikas teigė darÄ s, nes nori įsigyti pinigų alkoholiui, nors tokio savo potraukio stengiasi atsisakyti, lanko probacijos tarnybos organizuojamas paskaitas, tačiau minėtÄ veikÄ padarė , kaip jis teigė jau bÅ«damas blaivus ir alkoholio vartojimas įtakos jai padaryti neturėjo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, į tai, kad T. K. nusikalstamas elgesys kartojasi, jam skirti Å¡velnesnės bausmės nėra pagrindo, todėl jam parinktina reali laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is. Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad T. K. padarė tyčinį apysunkį baigtÄ nusikaltimÄ , jo atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi ,teigia, kad bando atsikratyti savo potraukio alkoholiui ir tuo pačiu jam įsigyti vogti svetimus daiktus, neatsisako lankyti tuo klausimu skirtus probacijos tarnybos kursus, todėl jam parinktinas bausmės dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis (BK 54 str., 61 str. 1, 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios bylos teisminio nagrinėjimo procese buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes T. K. savo kaltę pripažino pilnai, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). T. K. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2018 m. rugsėjo 6 d. 14 val.15 min. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. 14 val.56 min. (dvi paros,2t.,b. l. 88-92) buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę ,vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 str. 1 d.).

Ikiteisminio tyrimo metu T. K. 2018-09-07 paskirta kardomoji priemonė –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2t.,b.l.33-35), įsiteisėjus nuosprendžiui, naikintina . Byloje nukentėjusysis V. B. yra pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį 1420 Eur turtinei žalai atlyginti (1t.,b.l.64). Jis byloje pateikęs praÅ¡ymÄ , kad ieÅ¡kinį palaiko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Kaltinamasis sutiko su civiliniu ieÅ¡kiniu. Nukentėjusysis ieÅ¡kinyje nurodė, kad turtinę žalÄ sudaro tai , jog vagystės metu iÅ¡ jos sandėlio (duomenys neskelbtini), padaryta turtinė 1420 Eur žala, iÅ¡ kurios dėl pagrobtų daiktų-1120 Eur, o sugadintų daiktų: lango-20 Eur žala, pagrobtų, bet paliktų sulaužytų 5 elektros variklių-250 Eur (1vnt. vertė-50 eur), dėl sugadintos durų spynos-30 Eur žala, iÅ¡ viso dėl sugadintų daiktų jam buvo padaryta 320 Eur žala.

Byloje nėra duomenų, kad daiktų vertė yra nepagrįstai padidinta ar jo vertė nurodyta didesnė nei rinkos vertė, kaltinamasis su ieÅ¡kiniu sutiko, todėl pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo laikytinas pagrįstas ir tenkintinas. Daiktiniai įrodymai –dvi pėdsako iÅ¡liejos, 2 vnt. stiklainių su kvapo pavyzdžiu, priduoti saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato daiktų saugyklÄ 2018-11-19, kvito Nr.0004560 (1t.,b.l.165) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2,4 punktai); 54 kg aplydytų laidų,20 kg variklio dalių, paliktų saugoti metalo supirktuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 6 d.

V. P. raÅ¡ytiniu pasižadėjimu (1t., b.l.98-99),nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini savininkui V. B. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė proceso dalyvių iÅ¡kvietimas į teisiamÄ jį posėdį (7,60 Eur), todėl Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai (Lietuvos Respublikos BPK 103 str., 105 str., 106 str. 2 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :

T. K.: pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 9 (devyneriems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi T. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę laisvės atėmimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į T. K. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. rugsėjo 6 d. 14 val.15 min. iki 2018 m. rugsėjo 7 d. 14 val.56 min. (dvi paros laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

T. K. bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. T. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti, T. K. suimti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Daiktinius įrodymus - dvi pėdsako iÅ¡liejas, 2 vnt. stiklainių su kvapo pavyzdžiu, priduotus saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato daiktų saugyklÄ 2018-11-19, kvito Nr.0004560, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinius įrodymus-54 kg aplydytų laidų,20 kg variklio dalių, paliktų saugoti metalo supirktuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (2018 m. rugsėjo 6 d. V. P. raÅ¡ytiniu pasižadėjimu) nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui V. B.. Priteisti iÅ¡ T. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) : -nukentėjusiajam V. B. 1420 Eur ( vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) turtinės žalos atlyginimo; -valstybei 7,60 Eur (septynis eurus 60 ct) proceso iÅ¡laidų (paÅ¡to iÅ¡laidų).

Valstybei priteistos proceso iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos jas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (pasirinktinai esančias įvairiuose bankuose, pavedime nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, įmokos kodÄ - 5660). Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Loreta Kukelkienė