Legislator Case Law & Legislation
cfe2f953-c357-43f9-a2b8-50cde3f2d55e AI generated

cfe2f953-c357-43f9-a2b8-50cde3f2d55e · Tauragės apylinkės teismas

Case Number cfe2f953-c357-43f9-a2b8-50cde3f2d55e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

cfe2f953-c357-43f9-a2b8-50cde3f2d55e · Tauragės apylinkės teismas: G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-45-750/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00002-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10

(S)

Registro objektas ROIK: 18095960243

TAURAGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 7 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. G. 2018 m. gruodžio 29 d., 01 val. 49 min., (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigūno M. M. teisėto ir aiškiai išreikšto reikalavimo eiti į policijos automobilį, kuriam buvo paaiškinta, kad yra įtariamas nusikalstamos veikos padarymu. Jis atsisakė eiti į policijos automobilį, todėl buvo panaudota fizinė jėga, kovinių imtynių veiksmai bei specialioji priemonė – antrankiai.

Å iais veiksmais D. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G., institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

D. G. kaltumas padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 506 straipsnio 4 dalyje yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: paties D. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole (b.l. 2), Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo užfiksuotais duomenimis, kur nustatyta, kad D. G. 2018-12-29 02 val. 13 min. nustatytas 1,66 promilių girtumo laipsnis (b.l. 9), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

D. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į D. G. padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę, tai, kad jis yra dirbantis, nors anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, D. G. skirtina didesnė nei minimali ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 36 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn D. G. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime nurodant „administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-45-750/2019, ROIK 18095960243“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zimantienė