cfe2eab8-7fa9-4450-b234-fdfe2afb112d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-590-359/2012Teisminio Proceso Nr. 2-20-3-00441-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35; 45.5; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo KaiÅ¡iadorių meno mokyklos ieÅ¡kinį atsakovei A.

N. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas KaiÅ¡iadorių meno mokykla kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. N., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 288,00 Lt skolos.Procesiniai dokumentai atsakovei A. N. tinkamai įteikti 2012-04-21. Atsakovė A. N. per nustatytÄ 15 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovė A. N. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo KaiÅ¡iadorių meno mokyklos pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė padavė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ 2008-09-23 dėl jos dukros priėmimo į meno mokyklos liaudies instrumentų (kanklės) programÄ ir todėl su atsakove buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis Nr. 127, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo mokėti 26 Lt už vienÄ paslaugų teikimo mėnesį, vėliau mokestis buvo padidintas iki 32 Lt per mėnesį (b.l. 7, 9).

Atsakovė mokesčio nuo 2009-09 iki 2010-05 nemokėjo, todėl susidarė 288 Lt skola (b.l. 5-6). Paslaugų teikimo sutartis buvo nutraukta kanklių mokytojos praÅ¡ymu 2010-09-01 (b.l. 8).Duomenų, kad atsakovė A. N. su ieÅ¡kovu KaiÅ¡iadorių meno mokykla atsiskaitė, byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovo KaiÅ¡iadorių meno mokyklos ir atsakovės A. N. yra teisiniai prievoliniai santykiai (paslaugų teikimo sutartis Nr. 127). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovė Å¡ios pareigos nevykdo, iÅ¡ atsakovės A. N. ieÅ¡kovo KaiÅ¡iadorių meno mokyklos naudai priteistina 288,00 Lt skolos. Patenkinus ieÅ¡kinį, pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės A. N. ieÅ¡kovo valstybės naudai priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų. Å ioje civilinėje byloje susidarė 1,65 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)288,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) skolos KaiÅ¡iadorių meno mokyklos (į.k. 190662969, buveinė: Gedimino g. 85, KaiÅ¡iadorys) naudai.Priteisti iÅ¡ A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).) 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio valstybei (žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Atsakovė A.

N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas KaiÅ¡iadorių meno mokykla per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Gintautas Kaulakis