cfe12cf2-fa8b-4c28-9e95-bf7a626fd7c4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-1944-887/2012(Proceso Nr. 2-05-3-17580-2011-5)     Procesinio sprendimo kategorija 94.3.; 117.2. (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, civilinėje byloje Nr. 2-1944-887/2012 pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2011-12-19 ieÅ¡kovas R.

K. ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.IeÅ¡kinys paduotas pagal atsakovės R. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ .2011-12-29 ieÅ¡kinys priimtas ir byla iÅ¡kelta (CPK 137 str. 1 d.).2012-03-06 gautas atsakovės R.

K. praÅ¡ymas dėl bylos nagrinėjimo perkėlimo (reg. Nr. W 3058).Byla perduotina pagal teismingumÄ .CPK 34 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu atsakovas, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, papraÅ¡o bylÄ perduoti jo gyvenamosios vietos teismui. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovei R. K. procesiniai dokumentai ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo įteikti. 2012-01-31 teismui nutartimi nustačius ieÅ¡kovui terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – patikslinti atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ ir pasirinkti galimus procesinių dokumentų įteikimo jai bÅ«dus, ieÅ¡kovas nurodė atsakovės laikinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).

Å iuo adresu atsakovei buvo įteikti procesiniai dokumentai (43 b.l.). 2012-03-06 Kauno miesto apylinkės teisme gautas atsakovės R. K. atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame ji nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies ir praÅ¡ymas bylÄ perduoti pagal teismingumÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui, kadangi ji Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), gyvena su draugu, kuris turi sunkiÄ negaliÄ , augina trejų metų sÅ«nų, todėl atvykti į teismo posėdžius Kaune bÅ«tų sudėtinga. Kadangi, iÅ¡kėlus civilinę bylÄ Kauno miesto apylinkės teisme, paaiÅ¡kėjo, kad nei vienos Å¡alies gyvenamoji vieta nėra Kauno mieste, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o Å¡i byla turi bÅ«ti nagrinėjama pagal ieÅ¡kovo arba atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 381 str. 1 d.), todėl, atsižvelgiant į atsakovės praÅ¡ymÄ , tolimesniam nagrinėjimui ji perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str., 381 str. 1 d., 290-291 str., n u t a r i a:

Civilinę bylÄ Nr. 2-1944-887/2012 pagal ieÅ¡kovo R. K. ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, institucijos duodančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (S. Daukanto g. 8, LT-92129 Klaipėda) pagal teismingumÄ .Nutartis per 7 d. nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė