cfe11cab-18de-413b-8d5b-b733a5e7716a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                             Administracinė byla Nr.A2.13.-218-831/2014                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00871-2013-7                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 53                 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 18 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka 2013-08-07 pagal ATPK 126 str. 1 d., 1100,- Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, - n u s t a t ė :K. M. 2013-08-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d., 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniem) metams už tai, kad 2013-07-20, apie 17.05 val., VilkaviÅ¡kio raj. sav. ribose, kelio Kudirkos Naumiestis - Kybartai 3-čiame kilometre vairavo automobilį SEAT TOLEDO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas lengvas (0,71 promilių) girtumas (b.l. 17-18).K.

M. praÅ¡o sutrumpinti 2013-08-07 nutarimu nustatytÄ 1 (vienų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (b.l. 21). Pažeidėjas nurodė, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kadangi jis yra dirbantis, o neturint vairuotojo pažymėjimo jam sunku atvykti į darbÄ . PraÅ¡ymas atmestinas. LR ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad K.

M. paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b.l. 31), yra iÅ¡klausęs motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ (b.l. 24)Tačiau K. M. nepateikė duomenų, kad iÅ¡klausė paskaitų kursÄ pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , patvirtintÄ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2008 m. sausio 28 d. įsakymu Nr. V-69 (Žin., 2008, Nr. 14-490). Be to 2014-04-15 Å akių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo b yloje Nr. A2.6.-234-876/2014 K.

M. pakirta administracinė nuobauda už pažeidimus numatytus ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d.. LR ATPK 329 str. numato, kad kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, jis taip pat turi gauti ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ . Be to LR ATPK 329 str. numato, kad sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ galima tik tuo atveju jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nėra pagrindo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str.,n u t a r i a :K. M. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1145-633/2013 atmesti. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vitalijus Krivičius