cfe10462-ceff-4d19-b15f-fffca46491aa · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1716-866/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02484-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.2.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB ,,Remstata“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismas 2017 m. sausio 9 d. nutartimi UAB „Remstata“, iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Stinkoma“.

Nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 20 d.2017 m. balandžio 3 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. 2017 m. balandžio 14 d. patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 26 d.2017 m. balandžio 28 d. nutartimi UAB „Remstata“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nutarta pripažinti UAB „Remstata“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monės administratorius pateikė teismui 2017 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie bankrutavusioje UAB „Remstata“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi. Bankroto administratorius taip pat pateikė likvidavimo balansÄ . Bankroto procedÅ«ros baigtos. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti bankrutavusiÄ UAB „Remstata“, į. k. 300106729, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   Asta Pikelienė