cfe0b960-40ce-4540-8b58-a755f2bed4ee · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.7-110-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00040-2016-5             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8; 2.14.3(S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 25 d.                                                                        Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

Å ., Utenos rajono savivaldybės administracijos atstovei J. S., iÅ¡nagrinėjusi L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė                          L. Å ., bÅ«dama 2015-11-23 bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 158 str. 1 d., 2016-01-12, 8.40 val. jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kaupė atliekas, medžiagas ir daiktus, kurie sukėlė patalpų užterÅ¡tumÄ (bute yra kirminų, pelių iÅ¡matų), kvapas sklinda į bendro naudojimo patalpas (laiptinę) bei į kaimyninius butus, tuo pažeidžiamos kaimynų gyvenimo sÄ lygos.

Å iais veiksmais L. Å . pažeidė Utenos rajono daugiabučių namų gyvenamųjų ir bendro naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių, patvirtintų Utenos rajono savivaldybės tarybos 2009-12-22 sprendimu Nr. TS-369, 8.9, 8.11., 8.13 punktų reikalavimus.             L. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 158 str. 2 d.             L. Å . prisipažino padariusi pažeidimÄ . Ji nurodė, kad dėl senatvės nepajėgia tinkamai prižiÅ«rėti savo bÅ«stÄ , užtikrinti jame Å¡varÄ ir tvarkÄ .

Savivaldybės atstovė nurodė, kad L. Å . butas užterÅ¡tas, iÅ¡ jo sklinda blogas kvapas, tuo pažeidžiamos kitų namo gyventojų teisės. Liudytoja V. B. patvirtino, kad L. Å . bute prikaupusi Å¡iukÅ¡lių, jame neÅ¡varu, veisiasi pelės, kiti parazitai. Padėtį pažeidėjos bute charakterizuoja fotonuotraukos (b.l.6-16), namo gyventojų paaiÅ¡kinimai (b.l.19-33).             Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad L. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 158 str. 2 d.             Skiriant L.

Å . administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – teisės pažeidimÄ padarė sulaukusi 65 m., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į L. Å . asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista, bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , senatvės pensininkė. L. Å . atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę jai nustatytas lengvas protinis atsilikimas ir kad ji dėl defektinio intelekto ne visiÅ¡kai galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

Ä®vertinus L. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, psichinės sveikatos bÅ«klę ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas LR ATPK 301str. ir jai skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei numatyta sankcijoje – įspėjimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria             L. Å . pagal LR ATPK 158 str. 2 d., remiantis LR ATPK 301str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė