cfdfe4e1-4200-41fa-9449-1d5e10c7583a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2058-558/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35930-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.2; 2.6.5.2.1; (S) 3.2.6.1; 3.2.6.6.1        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Daina Knezevičienė,sekretoriaujant Renatai Latvaitienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei E. P., jos atstovei advokatei Tatjanai Benetei, dalyvaujant trečiajam asmeniui Ž. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. P. ieÅ¡kinį atsakovui A.

P., trečiajam asmeniui nepareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kų reikalavimų Ž. P. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė E. P. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. ieÅ¡kovės naudai iÅ¡laikymÄ , mokamÄ 170 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį nuo ieÅ¡kinio teisme padavimo dienos iki ieÅ¡kovė studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ , bet ne ilgiau kaip iki 24 metų, t.y. iki 2019-06-30, taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 10 mėnesių – 1 700 Eur bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas A. P., nuo 2015-05-05 nustojo teikti iÅ¡laikymÄ , tuo metu ieÅ¡kovė mokėsi vidurinėje mokykloje. IeÅ¡kovės motina Ž. P. viena rÅ«pinosi ieÅ¡kove ir nepilnamečiu broliu V. P., gim. 2001-03-28. Nuo 2015-05-05 ieÅ¡kovė nėra mačiusi savo tėvo. Nuo 2015-09-01 ieÅ¡kovė studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete, 2 kurse. IeÅ¡kovė nuo 2015-08-01 dirba Lietuvos paÅ¡te ir gauna 17,29 Eur atlyginimÄ kas mėnesį. 2016 m. vasaros atostogų metu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gavo apie 500 Eur atlyginimÄ .

Už gautus pinigus įsigijo kompiuterį. Å iai dienai ieÅ¡kovės pajamos sudaro 17,29 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovės motina Ž. P. gauna apie 320 Eur atlyginimo ir 57 Eur iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo (nepilnamečiui broliui atsakovas iÅ¡laikymo gera valia nemoka). IeÅ¡kovės motina Ž. P. , neturi galimybių viena patenkinti visus ieÅ¡kovės poreikius, nes iÅ¡ minimalaus gaunamo atlyginimo turi iÅ¡laikyti ne tik jÄ , bet ir nepilnametį brolį. Trečiasis asmuo turi skolinių įsipareigojimų kreditoriui, kadangi atsakovui palikus Å¡eimÄ buvo labai sunki turtinė padėtis ir trečiasis asmuo buvo priversta skolintis lėšų pragyvenimui.

Vidurinę mokyklÄ ieÅ¡kovė baigė labai gerais pažymiais, todėl įstojo į valstybės finansuojamas studijas. IeÅ¡kovės motina teikia materialinę paramÄ : moka už buto komunalinius patarnavimus, perka maistÄ Ä¯ namus, perka namų apyvokos daiktus, duoda po 2 Eur dienpinigių – 60 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovei reikalinga kas mėnesį parama iÅ¡ atsakovo: transportui – 5,77 Eur, maistui universitete - 4 Eur, kas dienÄ 4 x 20 = 80 Eur per mėnesį, mokymosi priemonėms – 20 Eur, drabužiams, avalynei, asmens higienos prekėms – 30 Eur, vaistams, vitaminams – 10 Eur, Å¡ampÅ«nui, dantų pastai, muilui, veido ir plaukų priežiÅ«ros priemonėms 10 Eur, kirpėjos paslaugoms 10 Eur, kultÅ«riniams renginiams 10 Eur, viso 170 Eur.

Atsakovas turi galimybę teikti iÅ¡laikymÄ , kadangi gyvenant Å¡eimoje jis uždirbdavo pakankamai pinigų Å¡eimai iÅ¡laikyti. Turi gerÄ profesijÄ , yra jaunas ir darbingas. Atsakovas neteikė iÅ¡laikymo nuo studijų pradžios – 2015-09-01 iÅ¡ jo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2015-09-01 iki 2016-06-30, po 170 Eur už 10 mėnesių – 1 700 Eur (b.l. 2-7).      Atsakovui A. P. paskelbus paieÅ¡kÄ ir nustačius jo gyvenamÄ jÄ vietÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į posėdžius neatvyko, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (b.l. 54, 62, 64, 69, 93).Trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų Ž.

P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Nurodo, kad jos darbo užmokestis per mėnesį sudaro apie 320 Eur bei nepilnamečiui sÅ«nui V. P. iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokama 57 Eur suma, nes atsakovas iÅ¡laikymo gera valia nemoka. Už buto komunalinius patarnavimus žiemÄ moka apie 200 Eur, vasaros metu - 100 Eur. Papildomai moka už internetÄ ir kabelinę televizijÄ 21 Eur. Dėl finansinių sunkumų teko paimti vartojamÄ jį kreditÄ .

Kredito suma sudaro 1 620 Eur, kas mėnesį moka po 65,56 Eur. Paskaičiavus pagrindines išlaidas, lieka apie 100 Eur per mėnesį, iš kurios akivaizdu, kad trijų asmenų šeimai pragyventi neįmanoma (b.l.42).Teismo posėdžio metu ieškovė E. P. ieškinio reikalavimus palaikė, ieškinyje nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad nuo studijų pradžios atsakovas visiškai neprisideda prie jos išlaikymo. Ieškovė, kai atsakovas 2015 metais paliko šeimos namus, daugiau jo nėra mačiusi.

Jis visiÅ¡kai neskambina, nesidomi jos pasiekimais. Lėšų pragyvenimui labai trÅ«ksta, nes ieÅ¡kovės motina nepajėgi viena iÅ¡laikyti ieÅ¡kovę ir jos nepilnametį brolį. IeÅ¡kovė dirba pusę etato Lietuvos PaÅ¡te, gauna 17 Eur atlyginimÄ per mėnesį. PraeitÄ vasarÄ dirbo (duomenys neskelbtini) ir už gautas lėšas nusipirko kompiuterį, kuris buvo bÅ«tinas mokymuisi. IeÅ¡kovė ketina vasaros atostogų metu važiuoti dirbti į AnglijÄ . Jai reikalinga iÅ¡ tėvo 170 Eur per mėnesį mokama parama, nes vienai motinai jÄ iÅ¡laikyti yra sunku.

Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje Ž. P. nurodė, kad atsakovas yra jos sutuoktinis, santuokos nėra nutraukę. Atsakovas 2015-05-05, išėjo iÅ¡ namų ir daugiau į juos negrįžo. Ji kreipėsi į policijÄ , nes galvojo, kad jam kažkas nutiko, nes jokių žinių iÅ¡ atsakovo negavo. Vėliau sužinojo, kad jis gyvena pas kitÄ moterį. Jai vienai yra labai sunku iÅ¡laikyti dukrÄ , kuri studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete, nes Å¡eimoje auga ir nepilnametis sÅ«nus.

Jos darbo užmokestis atskaičius mokesčius sudaro 370 Eur. Atsakovui yra iÅ¡kelta baudžiamoji byla, kuri nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl vengimo iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ . Jai padeda vaikus iÅ¡laikyti svetimi žmonės, nes gaunamų lėšų pragyvenimui labai trÅ«ksta. Nors atsakovas niekur oficialiai nedirba, tačiau jis yra geras automobilių meistras ir verčiasi automobilių remontu. Pajamų jis turi, nes gyvenant kartu jis uždirbo pakankamai gerai. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė E. P., gimusi 1996-05-27, yra atsakovo A. P. ir trečiojo asmens Žanos P. dukra (b.l.10). IeÅ¡kovė yra (duomenys neskelbtini) pirmos pakopos (bakalauro) nuolatinių studijų II kurso studentė (b.l. 22). Ji studijuoja visiÅ¡kai valstybės finansuojamoje vietoje, priimta į Å¡ių studijų I kursÄ 2015 metais, studijų pabaiga 2019-06-30. Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo pilnamečiam priteisimo. IeÅ¡kovė E. P. praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. P. priteisti jai iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 170 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio teisme padavimo dienos iki 2019-06-30.

Taip pat praÅ¡o priteisti 1 700 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , kuris susidarė nuo studijų pradžios – 2015-09-01 iki 2016-06-30, už 10 mėn. laikotarpį.CK 3.1921 straipsnyje numatyta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės. Nurodytame straipsnyje numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Tėvai neprivalo iÅ¡laikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , vaikas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes.LAT 2015-03-06 nutartyje Nr. 3K-3-121-313/2015 pasisakė, kad besimokančių vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, iÅ¡laikymo institutas iÅ¡ esmės skiriasi nuo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo instituto; iÅ¡laikymo priteisimas pilnamečiams asmenims negali bÅ«ti grindžiamas tokiais pat principais kaip nepilnamečiams.

Priešingu atveju būtų paneigta pilnametystės samprata, įtvirtinta Konstitucijoje ir visoje teisės sistemoje. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo. Kai sprendžiama dėl išlaikymo teikimo pilnamečiams vaikams, besimokantiems aukštosiose mokyklose, turi būti paisoma aplinkybės, kad šiuo atveju teisiniai santykiai atsiranda tarp pilnamečių asmenų – aukštosios mokyklos studento ir jo vieno iš tėvų ar abiejų tėvų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, atsižvelgdamas į teisinį reglamentavimÄ ir pirmiau nurodytus Konstitucinio Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus, suformulavo galimus iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukÅ¡tojoje mokykloje, priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini, sprendžiant dėl paramos bÅ«tinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių jÄ teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G.

M. v. G. M. , bylos Nr. 3K-3-25/2008; 2007 m. birželio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. T. ir kt. v. A. T. , bylos Nr. 3K-3-188/2007; 2008 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. L. v. A. L. , bylos Nr. 3K-3-248/2008; iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. R. . v. J. R. , bylos Nr. 3K-7-204/2009; kt.). Pirmajai kriterijų grupei priskirtina: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis; sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje M.

M. B. v. R. B. , bylos Nr. 3K-3-119/2012).Ieškovė E. P. pilnametystės sulaukė 2014-05-27. Remiantis 2016-08-30 pažyma dėl studento statuso ieškovė E. P. nuo 2015 m. studijuoja (duomenys neskelbtini), visiškai valstybės finansuojamoje vietoje. Išanalizavus ieškovės turtinę padėtį nustatyta, kad remiantis VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“ duomenimis ieškovės E. P. vardu nėra įregistruotų nekilnojamojo turto objektų bei nėra įregistruotų transporto priemonių (b.l. 16,17).

IeÅ¡kovė dirba AB (duomenys neskelbtini), jos darbo užmokestis per mėnesį nuo 2016-01-01 iki 2016-06-30, sudarė 17,50 Eur, nuo 2016-07-01 iki 2016-07-31 – 19 Eur (b.l.12-13). Laikotarpiu nuo 2016-06-15 iki 2016-07-28 ieÅ¡kovė dirbo (duomenys neskelbtini)LT, UAB, jos pajamos per šį laikotarpį sudarė 882,31 Eur (b.l.12-13). (duomenys neskelbtini) universitetas ieÅ¡kovei nuo 2015-09 iki 2016-01, iÅ¡mokėjo 39,90 Eur skatinamÄ jÄ stipendijÄ (b.l.19). IÅ¡ byloje surinktų įrodymų galima teigti, kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis yra sunki.IeÅ¡kovės motina Ž.

P. Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis dirba AB (duomenys neskelbtini), jos darbo užmokestis per mėnesį nuo 2016-12-01 iki 2016-12-31 sudarė neatskaičius mokesčių 444,74 Eur (b.l.83,85) (b.l. 17). VĮ „Registrų centras“ duomenimis Ž. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) bei jos vardu įregistruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).(b.l. 76,78-79,80). VĮ „Regitra“ duomenimis Ž. P. vardu įregistruotų transporto priemonių nėra, tačiau ieškovei suteikta teisė naudotis atsakovui priklausančiu automobiliu Audi 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 75).

Trečiasis asmuo turi kreditorinį įsipareigojimÄ 1 620 Eur sumai, kur įmoka per mėnesį sudaro 65,56 Eur, termino pabaiga 2019-07-20 (b.l. 43). Ž. P. už V. P., gim. 2001-03-28, iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo yra iÅ¡mokėta 367,74 Eur iÅ¡moka už laikotarpį nuo 2015-12 iki 2016-06 (b.l. 18).Atsakovas A. P. niekur nedirba (b.l.82). VÄ® „Registrų centras“ duomenimis atsakovo vardu nėra įregistruotų nekilnojamųjų daiktų (b.l.77). VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovo vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės: Audi 80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kuri iÅ¡registruota, nes nėra techninės apžiÅ«ros ir (ar) draudimo, Audi 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 81).

Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-30 sprendimu iÅ¡ atsakovo A. P., nepilnamečio sÅ«naus V. P. naudai priteistas iÅ¡laikymas, mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui 2015 m. lapkričio 9 d. iki vaiko pilnametystės (Civilinė byla Nr. 2-2825-930/2016).Teismų praktikoje paminėti tokie kriterijai, pagal kuriuos nustatoma tėvų, iÅ¡ kurių praÅ¡oma iÅ¡laikymo, padėtis: jie turi galimybių teikti iÅ¡laikymÄ ; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje M.

M. B. v. R. B. , bylos Nr. 3K-3-119/2012).Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė studijuoja valstybės finansuojama studijų forma, tai reiÅ¡kia, kad jos mokymosi rezultatai, įgyjant vidurinį iÅ¡silavinimÄ , buvo pakankamai geri, ji savo žiniomis ir įdėtomis pastangomis užsitikrino, kad už studijas jai mokėti nereikia, tai įrodo, jog ieÅ¡kovė dėjo visas pastangas, kad jos studijos aukÅ¡tojoje mokykloje reikalautų kuo mažesnių sÄ naudų. Nors ieÅ¡kovės studijų grafikas nėra pakankamai intensyvus, paskaitos vyksta kiekvienÄ dienÄ , nuo pirmadienio iki antradienio po dvi, trečiadienį po 5 paskaitas per dienÄ ir penktadienį po dvi, tačiau vertinant Å¡iuos duomenis atsižvelgtina į tai, kad ieÅ¡kovė nuo 2015-06-01 iki Å¡iol dirba AB Lietuvos PaÅ¡tas, o laikotarpiu nuo 2016-06-15 iki 2016-07-28, buvo įsidarbinusi (duomenys neskelbtini)LT, UAB (b.l.12-13,112-113).

Teismo vertinimu, Å¡ios aplinkybės rodo, kad ieÅ¡kovė siekia iÅ¡naudoti galimybes pati pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovei paramÄ teikia motina, su kuria kartu gyvena viename bute, iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio, kurio dydis neatskaičius mokesčių per mėnesį yra 444,74 Eur. Atsakovas, kuris yra ieÅ¡kovės tėvas, paramos dukteriai neteikia. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas negali teikti iÅ¡laikymo vaikui dėl savo turtinės padėties ar kad jam pačiam reikia iÅ¡laikymo.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo. Tokiu bÅ«du nenustatyta jokių pateisinančių tokį atsakovo iÅ¡laikymo ieÅ¡kovei neteikimÄ priežasčių. Å ias priežastis patvirtinančių įrodymų atsakovas nepateikė. Nors atsakovas niekur nedirba, tačiau trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas yra automobilių meistras ir kai sutuoktiniai gyveno kartu pakankamai gerai uždirbo. IeÅ¡kovės turtinė padėtis yra geresnė nei atsakovo, nes ji turi nekilnojamojo turto, dirba.

Atsakovas nedirba, tačiau nėra duomenų, kad jis turi sveikatos problemų ar yra nedarbingas, todėl teismo vertinimu, atsakovas bÅ«damas 43 metų amžiaus turi galimybę susirasti darbÄ , dirbti ir gauti pajamas, nes ieÅ¡kovės siekis turėti iÅ¡silavinimÄ turi bÅ«ti remiamas jos tėvų, sudarant sÄ lygas vaikui įgyvendinti šį tikslÄ .Nors ieÅ¡kovė neiÅ¡naudojo galimybės gauti paskolÄ mokslui ir pragyvenimui, tačiau Å¡i aplinkybė nepaneigia ieÅ¡kovės teisės į tėvų paramÄ buvimo iki ji studijuos aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje.

Pažymėtina, kad valstybės remiama paskola, kuri teikiama tiek studijų kainai sumokėti, tiek gyvenimo iÅ¡laidoms (Mokslo ir studijų įstatymo 74 str.), yra viena iÅ¡ galimybių aukÅ¡tosios mokyklos dieninio skyriaus studentui gauti lėšų mokymuisi ir pragyvenimui, tačiau nepasinaudojimas ja visiÅ¡kai neeliminuoja prigimtinės tėvų pareigos, esant galimybėms iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės ir besimokančius aukÅ¡tojoje mokykloje. Kitas analizuotinas kriterijus, turintis įtakos iÅ¡laikymo dydžiui yra sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas.

Ä® bylÄ yra pateikti ieÅ¡kovės E. P. 2015-2016 metų žiemos semestro rezultatai, iÅ¡ kurių matoma, kad ieÅ¡kovės vidurkis už semestrÄ yra 7,17 balo, 2015-2016 metų pavasario semestro vidurkis yra 8,30 balo, 2016-2017 metų žiemos sesijos vidurkis yra 7,53 balo (b.l.97). Taigi, ieÅ¡kovė yra pažangi studentė ir Å¡iuo metu neturinti akademinių skolų. IeÅ¡kovė į bylÄ pateikė poreikių lentelę, kurioje nurodė, jog jai kas mėnesį iÅ¡ tėvo bÅ«tina 170 Eur parama, kuriÄ sudaro: transportui – 5,77 Eur, maistui universitete - 4 Eur, kas dienÄ 4 x 20 = 80 Eur per mėnesį, mokymosi priemonėms – 20 Eur, drabužiams, avalynei, asmens higienos prekėms – 30 Eur, vaistams, vitaminams – 10 Eur, Å¡ampÅ«nui, dantų pastai, muilui, veido ir plaukų priežiÅ«ros priemonėms 10 Eur, kirpėjos paslaugoms 10 Eur, kultÅ«riniams renginiams 10 Eur.

Negalima nuginčyti to fakto, kad žmogui reikia maisto, higienos priemonių, drabužių, avalynės, kad jis patiria susisiekimo vieÅ¡uoju transportu iÅ¡laidų, kad besimokančiai ieÅ¡kovei yra bÅ«tinos mokymosi priemonės, todėl jos turtinė padėtis Å¡iuo metu yra pakankamai sunki.Teismas, įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės poreikius, jos tėvų galimybes materialiai remti pilnametę studijuojančiÄ dukrÄ , į tai, kad ieÅ¡kovė neiÅ¡naudojo visų protingų galimybių gauti pajamų studijoms ir pragyvenimui, sprendžia, kol E. P. mokysis universitete, nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. 2016-10-03, bet ne ilgiau nei ji sulauks 24 metų, tėvas turėtų skirti ieÅ¡kovei kas mėnesį po 150 Eur materialinę paramÄ .

Teismas pripažįsta, kad bÅ«dama pilnametė, sveika ir darbinga ieÅ¡kovė pati, o ne tėvas, didžiÄ ja dalimi privalo rÅ«pintis savo iÅ¡laikymu (CK 3. 194 str. 3 d., 196 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 208 str.).Sprendimas nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda, kai tėvas ar motina nebevykdo savo pareigos (CK 3.200 str.). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė E. P. negauna iÅ¡ tėvo paramos nuo tada, kai sulaukusi pilnametystės 2015-09-01 pradėjo studijuoti (duomenys neskelbtini) universitete, todėl už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-06-30, už 10 mėn., priteisiamas 1 500 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas (150 x 10 mėn.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo.IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). IÅ¡ atsakovo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, į valstybės biudžetÄ priteistinas 99 Eur (150 Eur x 12mėn. x 3proc. x 1 500 Eur x 3proc.) žyminis mokestis ir antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų 217,13 Eur (b.l. 110-111) (CPK 93 str., 96 str., 98 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 11,17 Eur, ir jos priteistinos iÅ¡ atsakovo A.

P. į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pilnametei dukrai E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. 2016-10-03, kol ji mokysis (duomenys neskelbtini) universiteto dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų, 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.SprendimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) pilnamečio vaiko E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 1 500 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 99 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio ir 11,17 Eur (vienuolikos eurų 17 ct), iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 217,13 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 13 ct) iÅ¡laidų už E. P. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5630).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                           Daina Knezevičienė