cfdf59a0-5f6e-42cf-82f3-4e1eedb2bbc6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-124-424/2023

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00442-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.5; 3.2.6.1; 3.4.1.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 21 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant ieškovei R. K., jos atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. K. ieÅ¡kinį atsakovams V. K. ir J. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje,Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba

n u s t a t ė :

ieškovė prašo nustatyti, kad V. B. nėra jos dukters G. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir nustatyti, kad G. B. tėvas yra V. K..

Nurodė, kad ji bendravo su V. K.. Nuo jo pastojo. Tačiau dar negimus jų kÅ«dikiui, V. K. buvo nuteistas laisvės atėmimu, kalėjime pradėjo vartoti narkotikus ir jie iÅ¡siskyrė. Ji bendravo tik su V. K. motina, kuri jai padėjo iÅ¡laikyti G.. Å iuo metu V.K. motina mirusi. Vėliau ji pradėjo gyventi su V. B., kuris nors ir nebuvo G. biologinis tėvas, pripažino savo tėvystę, G. buvo suteikta jo pavardė – B.. V.K., išėjęs iÅ¡ kalėjimo, bandė jas susigrÄ Å¾inti, susirado darbÄ , tačiau vėl buvo nuteistas ir nuo to laiko jų bendravimas visiÅ¡kai nutrÅ«ko. Vėliau ji sužinojo, kad V.K. buvo nužudytas. V. B. nuo 2009 m. iki 2017 m. pabaigos taip pat buvo įkalinimo įstaigoje, iÅ¡ kur išėjęs po kelių mėnesių mirė.

Dukra paaugusi pareiÅ¡kė, kad nori žinoti tikrÄ jÄ savo kilmę, bendrauti su giminaičiais iÅ¡ tėvo pusės.

Atsakovai savo pozicijos dėl ieškinio nepareiškė į teismo posėdį neatvyko.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pareikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, ieÅ¡kinio reikalavimai atitinka vaiko interesus žinoti savo tėvus ir kilmę.

Ieškinys tenkintinas

G. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodyta, kad vaiko motina yra R. B., duomenys apie tėvÄ nenurodyti. Vilniaus rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2008-02-19 Civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o pakeitimo ar papildymo įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo padarytas bendru tėvų praÅ¡ymu dėl tėvystės pripažinimo, patvirtintu 2008-02-15 Vilniaus m. 24 notarų biure, G. B. tėvu buvo įraÅ¡ytas V. B., mergaitės pavardė pakeista į B.. G. B. gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) tėvais yra nurodyti V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B. a.k. (duomenys neskelbtini).

Pagal Civilinio kodekso 3.149 straipsnio 1 dalį, duomenis gimimo įraÅ¡e apie vaiko motinÄ ar tėvÄ leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Nuginčyti tėvystę, pripažintÄ pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai vaiko tėvai (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė nurodė, kad V. B. nėra jos vaiko tėvas ir jis tai žinojo. Nurodė, kad G. ji pagimdė bÅ«dama dar nepilnametė, biologinis vaiko tėvas buvo kalėjime, todėl pradėjusi bendrauti su V. B. ir turėdama lÅ«kestį su juo sukurti Å¡eimÄ , sutiko, kad, kad V.B. pripažintų tėvystę jos vaikui. Tačiau dukrai paaugus ir padėjus domėtis savo kilme bei reikalauti, kad jos tėvu bÅ«tų pripažintas jos biologinis tėvas, ji kreipėsi į teismÄ .

Pagal Civilinio kodekso 3.148 straipsnio 1 dalį pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos Civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės.

Iš (duomenys neskelbtini) Medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. B. (duomenys neskelbtini) mirė, taigi, nustatyti ar V. B. yra G. B. biologinis tėvas, nėra galimybės. Tačiau, kadangi V. K. (duomenys neskelbtini) buvo rastas miręs Vilniuje gyvenamojo namo laiptinėje, jo kraujo ėminiai saugomi (Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2022-06-30 raštas Nr. (duomenys neskelbtini)).

2023-02-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje nurodyta, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra G. B. a. k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas su 99,99999999998 proc. tikimybe. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai ir ekspertizės iÅ¡vada, duoda pagrindÄ konstatuoti, kad G. B. biologinis tėvas yra ne V. B., bet V. K. ir tenkinti ieÅ¡kinį.

Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui ir valstybei priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str.). Tačiau įvertinus tai, kad tikrovės neatitinkantys duomenys apie vaiko tėvÄ vaiko gimimo įraÅ¡e buvo įraÅ¡yti bendru ieÅ¡kovės ir Å¡iuo metu jau mirusio asmens V.B. bendru pareiÅ¡kimu, atsakomybė už neteisingÄ Ä¯raÅ¡Ä apie tėvÄ vaiko gimimo dokumente tenka vaiko motinai, t. y. pačiai ieÅ¡kovei. Nors ieÅ¡kovei teikiama 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, tačiau vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, nėra pagrindo iÅ¡ atsakovais į Å¡iÄ bylÄ patrauktų asmenų valstybei priteisti tiek bylinėjimosi iÅ¡laidas, tiek iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje apmokamos iÅ¡ valstybės lėšų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 268, 284, str. str., 376 str. 3 d., 394-399 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti:

pripažinti, kad V. B. a.k. (duomenys neskelbtini), nėra G. B. a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas;

Pripažinti, kad G. B. a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra V. K. a.k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Ramunė Valiulytė