cfded6a0-e2f9-4a83-bb53-9645d30ffda9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1385-843/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00941-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2015 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 59-156 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo (toliau – ir Nutarimas) nuteistajam A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , nustatė: A. U. Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos) ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Taip pat A. U. Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie 2013-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. U. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta 2013-06-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir A. U. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams. Bausmės vykdymo pradžia - 2012-11-29, pabaiga 2016-02-29, 1/2 bausmės dalį A.

U. faktiÅ¡kai atliko 2014-07-14. Neatliktos bausmės dalis 2015-08-14 – 6 mėnesiai ir 15 dienų. Nuteistasis A. U. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2015-02-19. Komisija nutarė dėl galiojančių nuobaudų nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, Vilniaus miesto apylinkės ir Vilniaus apygardos teismai patvirtino šį komisijos nutarimÄ . Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisija pateikė Å¡ias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti mokslÄ pataisos namuose; atlikti gerbÅ«vio darbus pataisos namuose; dalyvauti siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, pakartotinai apsvarsčiusi nuteistojo A.

U. praÅ¡ymÄ , 2015 m. liepos 20 d. nutarimu Nr. 59-156 nutarė taikyti nuteistajam A. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: iki 2016-02-29 neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016-02-29.         Savo sprendimÄ Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis A.

U. pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas: nuteistasis pataisos namuose baigė vidurinės mokyklos 11 klasę; dalyvavo nuo 2015 m. gegužės 21-22 d. mokymuose „Krizių psichologija“; atliko gerbūvio darbus. Bausmės atlikimo metu su kitais nuteistaisiais jis bendrauja mažai, gana vienišas, sprendimus priima savarankiškai, kartais - gana kategoriškai ir negalutinai susikoncentravęs į pasekmes. Taip pat A. U. turi tarpasmeninių įgūdžių panaudojimo problemų, tačiau ne tokių sunkių, jog neatitiktų jo amžiaus, kilmės, išsilavinimo ir aplinkybių.

Neneigia, kad praeityje įsiveldavo į nepalankias situacijas, kuriose pirmenybę dažniau teikdavo veiksmui, o ne planavimui. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių savitvardos praradimo epizodų, bet yra buvę, kad įtemptose situacijose pasielgdavo impulsyviai ir nepakankamai kontroliuojant emocines reakcijas. Sugeba atpažinti ir bando spręsti iškylančias problemas, nors ne visuomet pasiseka pasirinkti tinkamas sprendimų strategijas ir teisingai interpretuoti socialines situacijas. Aplinkybes, susijusias su jo nusikalstamumu, atpažįsta.

Turi suformavęs nemažai trumpalaikių tikslų, realiai įgyvendinamų ateities planų. Piktnaudžiavimo alkoholiu problemų neturi. Piktnaudžiavimo psichotropinėmis medžiagomis įrodymų ar patvirtinančių faktų nėra. Nuteistasis dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje“, „Bendravimo įgÅ«džių lavinimas ir emocijų valdymas“.A.

U. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 12 kartų, baustas 10 kartų. Å iuo metu nuobaudos negalioja. Skatintas 1 kartÄ . Nuteistasis mokėsi 11 klasėje, muzikos studijoje lavina muzikinius gebėjimus. Laisvėje yra įgijęs duonos gaminių kepėjo specialybę, baigęs kompiuterinio raÅ¡tingumo kursus. Bausmės atlikimo metu savaitę laiko dirbo sanitaru LAVL, pataisos namuose dėl darbo vietų stokos nedirba. Darbinis stažas dėl teistumų laisvėje nėra didelis, tačiau, nuteistojo teigimu, dirbęs yra: staliumi baldų gamybos įmonėse „Senator“, „Jakuta“, bei turintis darbinės patirties UAB „Kompiuterių arena“, įmonėje „Kauno energetikos remontas“.

Nuosprendžiu nuteistajam priteistas 1068 € civilinis ieÅ¡kinys, kurį asmuo planuoja padengti įsidarbinęs laisvėje. Nuteistasis pagal vykdomÄ jį dokumentÄ skolingas 54,45 €, nemoka.A. U. pataisos namuose finansiÅ¡kai remiamas artimųjų, kurie kas mėnesį siunčia po 30 €. Lėšų pakanka kasdieniniams poreikiams tenkinti. A. U. yra nevedęs. Socialiniai ryÅ¡iai palaikomi su tėvais. Lankomas, bendrauja telefonu. Tėvų remiamas moraliÅ¡kai ir finansiÅ¡kai. Paleistas iÅ¡ įkalinimo vietos nuteistasis planuoja gyventi pas motinÄ E. M. adresu: (duomenys neskelbtini) Kaunas, motina tam neprieÅ¡tarauja, 2015-06-10 gautas teigiamas atsakymas raÅ¡tas Nr. 8-6889.Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 68 balai, buvo 72 balai, - rizika mažėja.

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis A. U. laikysis įstatymų ir nenusikals.           Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė teismui pateiktu atsiliepimu į NutarimÄ siÅ«lo patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimÄ Nr. 59-156 taikyti nuteistajam A. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , siÅ«lant teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: iki 2016-02-29 neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016-02-29.

Prokurorė nurodė, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas yra iÅ¡samus, motyvuotas, pagrįstas. IÅ¡analizuotos visos kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis A. U. laikysis įstatymų ir nenusikals.          Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimo lygtinai paleisti A. U. iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte: jau yra atlikęs daugiau nei pusę jam paskirtos 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė.             Spręsdamas A.

U. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ teismas vertina ir materialiÄ jÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ â€“ ar nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, A. U. bausmės atlikimo metu piktnaudžiavimo alkoholiu problemų nepastebėta, piktnaudžiavimo psichotropinėmis medžiagomis įrodymų ar patvirtinančių faktų taip pat nebuvo nustatyta. Nuteistasis pataisos namuose baigė vidurinės mokyklos 11 klasę; dalyvavo nuo 2015 m. gegužės 21-22 d. mokymuose „Krizių psichologija“; atliko gerbÅ«vio darbus, taip pat dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje“, „Bendravimo įgÅ«džių lavinimas ir emocijų valdymas“.

Å ios aplinkybės rodo tik teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui.Spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo vietos klausimÄ teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. U. yra nuteistas už apysunkių ir nesunkaus nusikaltimų padarymÄ , Å¡iuo metu yra atlikęs didesniÄ jÄ dalį bausmės ir likęs neatliktos bausmės laikas 2015-08-14 – 6 mėnesiai ir 15 dienų, jo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė – 68 balai, buvo 72 balai, rizika mažėja.

Nuosprendžiu nuteistajam priteistas 1068 € civilinis ieÅ¡kinys, kurį asmuo planuoja padengti įsidarbinęs laisvėje. Nuteistasis pagal vykdomÄ jį dokumentÄ skolingas 54,45 €, nemoka. A. U. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 12 kartų, baustas 10 kartų. Å iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, skatintas vienÄ kartÄ .Nuteistasis A. U. yra nevedęs, palaiko ryÅ¡ius su tėvais, yra lankomas, bendrauja telefonu, tėvų remiamas moraliÅ¡kai ir finansiÅ¡kai.

Paleistas į laisvę jis planuoja gyventi pas motinÄ E. M. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, yra gautas teigiamas atsakymas. Psichologinės tarnybos iÅ¡vados duomenimis, A. U. ateities planus sieja su darbine veikla, kuriÄ jau teigia turintis, taip pat su gyvenimo stiliaus keitimu. Planų įgyvendinimas priklausys tik nuo vidinės motyvacijos pokyčiams. IÅ¡lieka vidutinė tikimybė, jog jis sugebės laikytis paskirtų reikalavimų ir įpareigojimų. Å ios aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog A.

U. yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, todėl keičiant jo elgesį į gerÄ jÄ pusę, teismo manymu, labiau padėtų teigiama aplinka (buvimas su artimaisiais, darbas ir t.t.), o ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje, nes pirmenybė turėtų bÅ«ti teikiama pasitaisymui laisvėje, o ne įkalinimo įstaigoje. Tvirtindamas Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. U., teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos – tai nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, pakankamai didelę atliktos bausmės dalį, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju A. U. lygtinis paleidimas yra viena iÅ¡ veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių keliÄ pakartotiniam pažeidimui ir skatinančių reintegracijÄ , suteikiant jam planuojamÄ , remiamÄ ir prižiÅ«rimÄ Ä¯siliejimÄ Ä¯ visuomenę. PrieÅ¡ingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistasis yra neskatinamas pasitaisyti. Lygtinai paleidus A.

U. iÅ¡ įkalinimo vietos, bus įgyvendinti nuosprendžiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Pažymėtina tai, kad visi Komisijos nariai vieningai pasisakė už A. U. lygtinį paleidimÄ . Patvirtinus Lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, jam yra nustatomos Komisijos siÅ«lomos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės – iki 2016-02-29 neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016-02-29.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimas Nr. 59-156 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

U. tvirtinamas, nustatant jam aukščiau minėtas rekomenduojamas sÄ lygas.            Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimÄ Nr. 59-156 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

U..Nustatyti nuteistajam A. U. šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:

1) iki 2016-02-29 neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016-02-29.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                             AuÅ¡ra Valinskienė