cfddf963-ed4f-45ef-a5e3-d0fd437fbfa7 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-564-783/2012Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00477-2012-6                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                 30.8..; 116.1.; 128.15.2.

S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 29 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. M. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Registrų centrui, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamÄ jį senatį įgijo nuosavybės teisę į pastatÄ â€“ sandėlį registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad KupiÅ¡kio rajono valdybos 1992-09-11 potvarkiu Nr. 295v pareiÅ¡kėjai buvo atstatyta nuosavybės teisė natÅ«ra į jos senelių K. B. ir K. K. turėto (duomenys neskelbtini) dvaro pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), o 1993-11-25 potvarkiu Nr. 339v ir nuosavybės teisė į po pastatais esantį žemės sklypÄ .

Å iame sklype 1985 metais buvo pastatytas putų cecho pastatas, kuris pareiÅ¡kėjos nuosavybės teisės atstatymo metu priklausė Žemės Å«kio bendrovei „Skverbai“. Bendrovės valdyba nusprendė pastatÄ parduoti pareiÅ¡kėjai už 154000 talonų ir 1993-04-19 pažyma Nr. 48 patvirtino, kad pastatas parduotas pareiÅ¡kėjai už 154000 talonų, pinigai sumokėti į bankÄ pagal mokamÄ jį pavedimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o bendrovė pretenzijų neturi. 2012 metais pareiÅ¡kėja kreipėsi į UAB “Turto administravimo grupė“, kuri paruošė nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylÄ ir kreipėsi į VÄ® Registrų centrÄ dėl nuosavybės teisės įregistravimo nekilnojamojo turto registre, tačiau jis atsisakė tai daryti, nes nepateikta pastato pirkimo-pardavimo sutartis.

Pastato kadastriniai duomenys užfiksuoti VÄ® Registrų centre, suteiktas registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane (duomenys neskelbtini), tačiau nėra įregistruotas Å¡io turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Nurodo, jog pareiÅ¡kėja pastatÄ valdė sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukimai ir kaip savo turtÄ , pastatu rÅ«pinosi, tvarkė, prižiÅ«rėjo, eksploatavo ir naudojo.              Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centras atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl nuosavybės teisių įregistravimo buvo netenkintas, kadangi kartu su praÅ¡ymu nepateikta pastato pirkimo-pardavimo sutartis.

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ siÅ«lo spręsti teismo nuožiÅ«ra (b.l.27). KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija neprieÅ¡tarauja dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad neturi duomenų, kad minėti statiniai bÅ«tų savavaliÅ¡kų statybų padarinys (b.l. 25).PareiÅ¡kimas tenkinamas.              IÅ¡ KupiÅ¡kio rajono valdybos 1992-09-11 potvarkio Nr. 295v pareiÅ¡kėjai buvo atstatyta nuosavybės teisė natÅ«ra į jos senelių K.

B. ir K. K. turėto (duomenys neskelbtini) dvaro pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), o 1993-11-25 potvarkiu Nr. 339v ir nuosavybės teisė į po pastatais esantį žemės sklypÄ (b.l.6-8). IÅ¡ KupiÅ¡kio rajono žemės Å«kio bendrovės „Skverbai“ valdybos posėdžio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuspręsta cecho pastatÄ parduoti pareiÅ¡kėjai už 154000 talonų (b.l.9) 1993-04-19 pažyma Nr. 48 patvirtina, kad pastatas parduotas pareiÅ¡kėjai už 154000 talonų, pinigai sumokėti į bankÄ pagal mokamÄ jį pavedimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.10).

IÅ¡ VÄ® Registrų centro Panevėžio filialo sprendimo (b.l.11) matyti, jog N. M. M. praÅ¡ymas įregistruoti nuosavybės teises į sandėlį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), netenkintas, kadangi nepateikta pastato pirkimo-pardavimo sutartis. IÅ¡ VÄ® Registro centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l.12) matyti, jog pastatui-sandėliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pažymėtas plane (duomenys neskelbtini), tačiau nuosavybės teisė į šį pastatÄ -sandėlį neregistruota.

IÅ¡ nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos (b.l.13-19) matyti, jog byloje statinių, esančių (duomenys neskelbtini) iÅ¡dėstymo plane pastatas-sandėlis pažymėtas (duomenys neskelbtini) (b.l.15).             IÅ¡tyrus raÅ¡ytinius įrodymus daroma iÅ¡vada, jog N. M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nepertraukiamai, beveik 20 metų valdė nekilnojamÄ jį turtÄ (pastatÄ â€“ sandėlį registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris yra ant žemės sklypo nuosavybės teise priklausančio M.

N. M.. Turto įgijėja beveik dvideÅ¡imt metų (pastatas sandėlis pradėtas valdyti 1992-09-11), atvirai, sÄ Å¾iningai, teisėtai ir nepertraukiamai valdė pareiÅ¡kime nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ pastatÄ â€“ sandėlį registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo pat pastato-sandėlio valdymo pradžios buvo sÄ Å¾ininga įgijėja, elgėsi kaip nekilnojamojo daikto savininkė, pastatu rÅ«pinosi, tvarkė, prižiÅ«rėjo, eksploatavo ir naudojo, kuriam praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nėra registruotas kito asmens vardu, juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja suinteresuoti asmenys, apie bylos nagrinėjimÄ paskelbus specialiame interneto tinklapyje, dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.

             Įvertinus tai, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sÄ lygos, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamÄ jÄ senatį.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 533 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Nustatyti, kad N. M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamÄ jį senatį įgijo nuosavybės teisę į pastatÄ â€“ sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                                   Teisėjas                                                                                       Virginijus Skaraitis         Â