cfdde339-5afb-4c86-bb7e-ea211a945de5 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5627-374/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02470-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.; 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 1 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, Sekretoriaujant S. B., Dalyvaujant ieÅ¡kovei J. A., IeÅ¡kovės atstovei advokatei Z. R., Atsakovui R. A., IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

S., Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės J. A. ir atsakovo R. A., teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė : Teisme 2020-09-29 gautas ieÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Å alys posėdžio metu pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartyje Å¡alys nurodo, kad joms taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį patenkinamas, šalių pateikta taikos sutartis patvirtinama ir byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Byloje pateikti Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų už paslaugas, kurios buvo suteiktos ieškovei, valstybė patyrė 293,90 Eur išlaidas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ir atsakovo elgesys bylos procese buvo tinkamas, šalys viena kitai padarė nuolaidų, todėl nagrinėjamu atveju ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (ar jų dalies) priteisimas iš byloje suinteresuotų asmenų prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir iš byloje dalyvavusių asmenų priteisti 50 proc.

VGTPT antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo 50 proc. – 146,95 eur . Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija nustatytos minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos 7,12 Eur iÅ¡laidos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

Ä®sakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės J. A. ir atsakovo R. A. Å¡io turinio: „IEÅ KOVĖ J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau IeÅ¡kovė) ir ATSAKOVAS R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), (toliau kartu - Å alys, o kiekviena atskirai – Å alis), Å i Taikos sutartis pasiraÅ¡oma ryÅ¡ium su tuo, kad IeÅ¡kovė J.

A. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui G. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisto 2012-04-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-626-301/2012, kuriuo nustatyta jog R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teiks materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui G., gimusiam (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis 200 lt/mėn iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus G. pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, dydžio pakeitimo.

1. Taikos sutarties dalykas Å alys sutinka tarp jų civilinėje byloje Nr. e2-5627-374/2020 kilusį ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo iÅ¡spręsti taikiai bei užkirsti keliÄ ginčams kilti ateityje, todėl susitarė dėl taikos sutarties sudarymo Å¡ioje civilinėje byloje Nr. 2-626-301/2012, toliau nurodytomis sÄ lygomis (toliau – Taikos sutartis): Å alys susitaria pakeisti teismo Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-626-301/2012, dalį, kuria buvo nustatyta jog R.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teiks materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui G., gimusiam (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis 200 lt/mėn iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus G. pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, jog: R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teiks materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui Gabrieliui, gimusiam (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis 180 EUR/mėn iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos - 2020-08-11 iki sÅ«naus G. pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šalys susitaria, jog šioje civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena iš jų padengia savo lėšomis, o valstybės partirtas išlaidas paskirsto teismas.

2. Taikos sutarties patvirtinimas ir įsigaliojimas 2.1. Å alys patvirtina, kad jiems iÅ¡aiÅ¡kinta ir žinomos bei suprantamos bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str.). 2.2. Å i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alys praÅ¡o Teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. 2.3. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai ir teismui.

3. Å alys praÅ¡o Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant.“ Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 146,95 eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 95 ct) už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimÄ (antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ), ir 7,12 Eur (septynis eurus 12 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. A. ieÅ¡kinį atsakovui R. A., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Gustienė