cfdd7171-2db0-490f-8e6e-ea6d110a8c2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-1188-718/2011(Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00630-2009-8)            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                               1.1.4.2.; 1.1.7.2.4.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei BartaÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei,gynėjui advokatui Jurijui Koreckij,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:            1. 1993-10-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu l m. 6 mėn., 1994-09-07 paleistas lygtinai 7 mėn. 24 d.;2. 1998-03-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m., 2000-06-28 paleistas lygtinai nuo 3 mėn. 5 d.; 3. 2001-06-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu l m., 2002-02-28 paleistas atlikęs bausmę;4. 2008-03-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d, 178 str. 2 d., laisvės atėmimu l m. 6 mėn., 2008-06-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, pagal BK 178 str. 2d. paskirtas 6 mėn. laisvės atėmimas, 2008-07-08 paleistas iÅ¡ Vilniaus 2-jų pataisos namų atlikęs bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t o :

Kaltinamasis K. B. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugomÄ teritorijÄ : 2009-07-22 apie 20.30 val. pro atidarytus vartus įsibrovė į UAB „Perdanga" priklausančioje teritorijoje esantį „ArmatÅ«ros" cechÄ , esantį (duomenys neskelbtini), saugomÄ saugos tarnybos „Komanda“, ir pasikėsino pagrobti 7 vnt. 53,34 kilogramų svorio metalinius strypus bendros 92,05 Lt vertės, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.Kaltinamasis K.

B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2009-07-22 po 20 valandos ėjo namo geležinkeliu pro UAB „Perdanga" teritorijÄ . Žinojo, kad teritorija yra saugoma. Įėjo į įmonės teritorijoje esantį „ArmatÅ«ros" cechÄ ieÅ¡kodamas atliekų. Atliekų nerado, paėmė nuo stelažų strypus, užsidėjo ant pečių, bandė juos vilkti, bet nepatempė, atėjo apsaugos darbuojas ir pagavo jį. Norėjo paimti ir Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡us. Gailisi padaręs nusikaltimÄ , pasižada nenusikalsti.

PavogtÄ metalÄ ruošėsi priduoti į metalo supirktuvę. Liudytojas V. K. parodė, kad jis dirba UAB „Perdanga“ komercijos direktoriumi. K. B. yra jam žinomas kaip pastovus vagis. TÄ naktį sargas R. V. pranešė, kad sulaikė K. B.. Sargas pamatė per monitorių, kad yra judėjimas ir nuėjo pažiÅ«rėti. Kaltinamasis iÅ¡tempė 7 metalinius strypus iÅ¡ armatÅ«ros cecho. Sargas jį sulaikė, strypai grÄ Å¾inti į cechÄ . Strypai 12 metrų ilgio. Sulaikytas kaltinamasis teritorijoje, išėjęs iÅ¡ armatÅ«ros cecho.

Teritorija yra aptverta, saugoma, ceche taip pat yra kameros. Naktį darbininkai nedirba. Liudytojas R. V. parodė, kad 2009-07-22 jis dirbo apsaugos bendrovėje UAB „Komanda“, saugojo UAB „Perdanga“ teritorijÄ . Jo darbo laikas buvo naktį- nuo 18val. iki 7 val. ryto. Gamyklos teritorijoje yra kameros, apsaugos poste jis stebi vaizdo kameras. Apie 20 val. pastebėjo, kad UAB „Perdanga" teritorijoje K. B. įėjo į armatÅ«ros cechÄ , ir paėmė armatÅ«ros strypus. Jis sulaikė K. B. išėjusį iÅ¡ cecho pro vartus apie 5 metrus, prie krÅ«mų, bendrovės teritorijoje.

K. B. ant pečių užsidėjęs nešėsi 7 strypus. Šį asmenį vagiantį jis yra sulaikęs apie 15 kartų, jis visada sakydavo “ vogiau ir vogsiu“. Jis per vaizdo kamerÄ pastebėjo K. B.. Matė kaip K. B. paėmė armatÅ«ros strypus iÅ¡ cecho nuo stelažo. Teritorija yra saugoma, aptverta, ribojasi  geležinkelis. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir jiems perdavė kaltinamÄ jį. PrieÅ¡ kelias savaites vėl sulaikė K. B. vagiantį. IÅ¡ 2011-02-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių bei schemos matyti UAB „ Perdanga“ teritorijos bendras vaizdas, armatÅ«ros cecho vaizdas (t.1, b. l. 19-27).

IÅ¡ 2011-02-03 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad V. K. pateikė 2009-07-14 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MOL 2009 Nr. 338, iÅ¡ kurios matyti armatÅ«ros A-3 diametro 10mm kaina ( t.1, b.l. 42-44). IÅ¡ 2011-02-03 liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelių matyti, kad liudytojas R. V. parodė vietÄ , kur buvo įvykdyta vagystė ( t.1, b.l.54-58). IÅ¡ 2011-11-02 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelių matyti, kad K. B. parodė vietÄ , kur įvykdė vagystę ( t.1, b.l.128-130). Kaltinamojo K.

B. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais: iÅ¡ dalies paties kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų pateikimo protokolais. Kaltinamasis K. B. teisiamojo posėdžio metu dėl padarytos nusikalstamos veikos, t.y. dėl pasikėsinimo pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovus į saugomÄ teritorijÄ , kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, parodymus teisiamojo posėdžio metu keitė, iÅ¡ pradžių neigė ketinęs pagrobti AB „Perdanga“ priklausančius armatÅ«ros strypus, nurodė, kad kėsinosi pagrobti tik atliekas, kurias „ Perdangos“ darbininkas iÅ¡metė į konteinerį, po to prisipažino, kad kėsinosi pagrobti metalinius strypus, bet jų nepatempė.

Teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais liudytojų V. K. ir R. V. parodymais dėl įvykdyto nusikaltimo aplinkybių ir pasikėsinto pagrobti turto dydžio. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis K. B. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugomÄ teritorijÄ : t.y. pasikėsino pagrobti 7 vnt.53,34 kilogramų svorio metalinius strypus bendros 92,05 Lt vertės iÅ¡ UAB „ Perdanga“ teritorijos, iÅ¡ armatÅ«ros cecho, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

UAB „Perdangos“ teritorija yra aptverta ir saugoma apsaugos darbuotojų, tÄ pripažino pats kaltinamasis. Veika, kai turtas pagrobiamas iÅ¡ saugomos teritorijos, kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. K. B. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nepripažino visų nusikaltimo padarymo aplinkybių, kritiÅ¡kai savo elgesio nevertino, nebuvo nuoÅ¡irdus, todėl jo parodymų negalima laikyti prisipažinimu padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiu gailesčiu.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Skiriant bausmę kaltinamajam K.

B., atsižvelgiama į kaltinamojo pasikėsintos padaryti nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei – nusikalstama veika yra tyčinė, apysunkis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 4 d.). Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę: anksčiau teistas ne kartÄ , baustas administracine tvarka, nedirbantis. Kaltinamasis teisiamas penktÄ kartÄ , nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 str. 1d. K. B. yra recidyvistas. Baudžiamojo kodekso 56 str. 1d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, todėl K.

B. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Nustatant laisvės atėmimo bausmės dydį kaltinamajam K. B., atsižvelgiama į nusikaltimo pobÅ«dį, į pasikėsinto pagrobti turto vertę, į tyčinę kaltę, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, į atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgtina į tai, kad nusikaltimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga.

Darytina iÅ¡vada, kad bausmės paskirtis bus pasiekta K. B. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, žymiai mažesnę nei sankcijos vidurkis. Bausmę skirtina atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas.Kaltinamajam K. B. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297– 307 str., teismas             n u s p r e n d ž i a :

   K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-10-31 iki 2011-11-08. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio K. B. sulaikymo bausmės atlikimui momento. KardomÄ sias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.   Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                        Laimutė Venckuvienė