Legislator Case Law & Legislation
cfdd6d04-1ba7-4a7d-9be3-97989fbf0bd7 AI generated

cfdd6d04-1ba7-4a7d-9be3-97989fbf0bd7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number cfdd6d04-1ba7-4a7d-9be3-97989fbf0bd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-510-761/2015 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00448-2015-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 20 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:

Legislator headnote

AI generated

cfdd6d04-1ba7-4a7d-9be3-97989fbf0bd7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Atstumas nuo Kaltinėnų iki Å ilalės apie 40 km., todėl negalėjo atvykti į Å ilalę. Nepilnametis liudytojas D. U. parodė, kad jis S. P. gerai pažįsta iÅ¡ tų laikų kai jo tėvas su juo dirbo Zarasuose. 2015 m. birželio pabaigoje per Jonines apie 18-19 val. jis prie parduotuvės „Gulbelė“ sutiko S. P.. S. P. pasiÅ«lė iÅ¡gerti ir iÅ¡ Å¡ios parduotuvės nupirko alkoholinių gėrimų, tai yra Å nekorių alaus 4 butelius po 1 ltr. talpos bei degtinės butelį. Kai nusipirko gėrimus juos prie parduotuvės matė R.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving prolonged absence severe health impairment unfit notwithstanding health condition traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-510-761/2015 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00448-2015-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 20 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:

S. P. kaltinamas tuo, kad jis 2015 m. birželio mėn. birželio 25 d. apie 18 val., kartu su nepilnamečiu D. U., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir taip nugirdė nepilnametį, tai yra tokiais veiksmais padaręs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. S. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodė, kad jis kartu su nepilnamečių D. U. nevartotojo alkoholinių gėrimų. Jis 2015 m. birželio pabaigoje su D. U. susitikęs nebuvo. 2015-06-25 per Jonines Å ilalėje iÅ¡vis nebuvo, nes dirbo vieÅ¡uosius darbus Kaltinėnų seniÅ«nijoje nuo 8 iki 17 val.

Atstumas nuo Kaltinėnų iki Šilalės apie 40 km., todėl negalėjo atvykti į Šilalę. Nepilnametis liudytojas D. U. parodė, kad jis S. P. gerai pažįsta iš tų laikų kai jo tėvas su juo dirbo Zarasuose. 2015 m. birželio pabaigoje per Jonines apie 18-19 val. jis prie parduotuvės „Gulbelė“ sutiko S. P.. S. P. pasiūlė išgerti ir iš šios parduotuvės nupirko alkoholinių gėrimų, tai yra Šnekorių alaus 4 butelius po 1 ltr. talpos bei degtinės butelį. Kai nusipirko gėrimus juos prie parduotuvės matė R.

K.. Å iuos gėrimus jie gėrė prie prÅ«do, kartu su jais buvo nuėjęs ir R. Å ., tačiau kai gėrė jis jau buvo nuėjęs. Jis gėrė alų po to degtinę nugėrus pusę butelio degtinės jis užmigo ir prabudo tik socialinių paslaugų namuose.Liudytojai R. Å . ir R. K. parodė, kad jie 2015-06-25 per Jonines bei birželio pabaigoje su D. U. susitikę nebuvo. S. P. jie nepažįsta iÅ¡vis. R. Å . papildomai parodė, kad per Jonines tÄ vakarÄ jis su draugais buvo puÅ¡yne. IÅ¡ R. K. ir jo atstovės G.

K. paaiÅ¡kinimų matosi, kad D. U. gavus Å¡aukimÄ Ä¯ teisimo posėdį prašė paliudyti, kad Joninių dienÄ matė jį su S. P..Aplinkybę, kad S. P. vartojo alkoholinius gėrimus su nepilnamečius D. U. nurodo tik nepilnametis D. U.. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad D. U. per Jonines ir birželio pabaigoje vartojo daug alkoholinių gėrimų, todėl jo parodymai nelaikytini patikimais. Nors Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Kaltinėnų seniÅ«nijos pažyma paneigia S. P. alibi, tai yra, kad jis birželio mėnesio pabaigoje dirbo visuomeninius darbus, tačiau Å¡i aplinkybė nepatvirtina, kad jis 2015 m. birželio mėn. ir pabaigoje girdė nepilnametį D.

U..Å ioje byloje S. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo grindžiama tik nepilnamečio liudytojo D. U. parodymais. S. P. kaltės nepripažįsta. Atsižvelgiant į tai, kad D. U. parodymus dėl aplinkybių susijusių su jo nugirdymu paneigia liudytojai R. Å . ir R. K., jo parodymai nėra patikimi ir vien liudytojo D. U. parodymų nepakanka tam, kad S. P. pripažinti kaltu padarius inkriminuojamÄ pažeidimÄ . Todėl S. P. veiksmuose nenustatyta pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėties požymių ir administracinio teisės pažeidimo byla S. P. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.)   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. N U T A R I A:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ S. P., nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėties.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Osvaldas Briedis