cfdd6d04-1ba7-4a7d-9be3-97989fbf0bd7 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-510-761/2015 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00448-2015-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 20 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ N U S T A T Ä:
Legislator headnote
AI generatedcfdd6d04-1ba7-4a7d-9be3-97989fbf0bd7 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Atstumas nuo KaltinÄnų iki Å ilalÄs apie 40 km., todÄl negalÄjo atvykti į Å ilalÄ. Nepilnametis liudytojas D. U. parodÄ, kad jis S. P. gerai pažįsta iÅ¡ tų laikų kai jo tÄvas su juo dirbo Zarasuose. 2015 m. birželio pabaigoje per Jonines apie 18-19 val. jis prie parduotuvÄs âGulbelÄâ sutiko S. P.. S. P. pasiÅ«lÄ iÅ¡gerti ir iÅ¡ Å¡ios parduotuvÄs nupirko alkoholinių gÄrimų, tai yra Å nekorių alaus 4 butelius po 1 ltr. talpos bei degtinÄs butelį. Kai nusipirko gÄrimus juos prie parduotuvÄs matÄ R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-510-761/2015 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00448-2015-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 20 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ N U S T A T Ä:
S. P. kaltinamas tuo, kad jis 2015 m. birželio mÄn. birželio 25 d. apie 18 val., kartu su nepilnameÄiu D. U., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gÄrimus ir taip nugirdÄ nepilnametį, tai yra tokiais veiksmais padarÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. S. P. kaltu dÄl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodÄ, kad jis kartu su nepilnameÄių D. U. nevartotojo alkoholinių gÄrimų. Jis 2015 m. birželio pabaigoje su D. U. susitikÄs nebuvo. 2015-06-25 per Jonines Å ilalÄje iÅ¡vis nebuvo, nes dirbo vieÅ¡uosius darbus KaltinÄnų seniÅ«nijoje nuo 8 iki 17 val.
Atstumas nuo KaltinÄnų iki Å ilalÄs apie 40 km., todÄl negalÄjo atvykti į Å ilalÄ. Nepilnametis liudytojas D. U. parodÄ, kad jis S. P. gerai pažįsta iÅ¡ tų laikų kai jo tÄvas su juo dirbo Zarasuose. 2015 m. birželio pabaigoje per Jonines apie 18-19 val. jis prie parduotuvÄs âGulbelÄâ sutiko S. P.. S. P. pasiÅ«lÄ iÅ¡gerti ir iÅ¡ Å¡ios parduotuvÄs nupirko alkoholinių gÄrimų, tai yra Å nekorių alaus 4 butelius po 1 ltr. talpos bei degtinÄs butelį. Kai nusipirko gÄrimus juos prie parduotuvÄs matÄ R.
K.. Å iuos gÄrimus jie gÄrÄ prie prÅ«do, kartu su jais buvo nuÄjÄs ir R. Å ., taÄiau kai gÄrÄ jis jau buvo nuÄjÄs. Jis gÄrÄ alų po to degtinÄ nugÄrus pusÄ butelio degtinÄs jis užmigo ir prabudo tik socialinių paslaugų namuose.Liudytojai R. Å . ir R. K. parodÄ, kad jie 2015-06-25 per Jonines bei birželio pabaigoje su D. U. susitikÄ nebuvo. S. P. jie nepažįsta iÅ¡vis. R. Å . papildomai parodÄ, kad per Jonines tÄ vakarÄ jis su draugais buvo puÅ¡yne. IÅ¡ R. K. ir jo atstovÄs G.
K. paaiÅ¡kinimų matosi, kad D. U. gavus Å¡aukimÄ Ä¯ teisimo posÄdį praÅ¡Ä paliudyti, kad Joninių dienÄ matÄ jį su S. P..AplinkybÄ, kad S. P. vartojo alkoholinius gÄrimus su nepilnameÄius D. U. nurodo tik nepilnametis D. U.. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad D. U. per Jonines ir birželio pabaigoje vartojo daug alkoholinių gÄrimų, todÄl jo parodymai nelaikytini patikimais. Nors Å ilalÄs rajono savivaldybÄs administracijos KaltinÄnų seniÅ«nijos pažyma paneigia S. P. alibi, tai yra, kad jis birželio mÄnesio pabaigoje dirbo visuomeninius darbus, taÄiau Å¡i aplinkybÄ nepatvirtina, kad jis 2015 m. birželio mÄn. ir pabaigoje girdÄ nepilnametį D.
U..Å ioje byloje S. P. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo grindžiama tik nepilnameÄio liudytojo D. U. parodymais. S. P. kaltÄs nepripažįsta. Atsižvelgiant į tai, kad D. U. parodymus dÄl aplinkybių susijusių su jo nugirdymu paneigia liudytojai R. Å . ir R. K., jo parodymai nÄra patikimi ir vien liudytojo D. U. parodymų nepakanka tam, kad S. P. pripažinti kaltu padarius inkriminuojamÄ pažeidimÄ . TodÄl S. P. veiksmuose nenustatyta pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudÄties požymių ir administracinio teisÄs pažeidimo byla S. P. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.)   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. N U T A R I A:
Nutraukti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ S. P., nesant jo veiksmuose administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudÄties.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                       Osvaldas Briedis