cfdcaeea-fb67-41f0-a582-2fa70ccfe7b4 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, baustas administracine tvarka,n u s t a t Ä :       administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis, 2015-02-13, 21.30 val., Taikos pr. 105, KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.48 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarÄ pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 2 d., bei ATPK 174 str.               A.
Legislator headnote
AI generatedcfdcaeea-fb67-41f0-a582-2fa70ccfe7b4 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, baustas administracine tvarka,n u s t a t Ä :       administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis, 2015-02-13, 21.30 val., Taikos pr. 105, KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.48 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarÄ pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 2 d., bei ATPK 174 str.               A.
Full text
                                                                                                                                AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-853-526/2015 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00589-2015-3                                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.;48.1.; 52.3.; (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-15-9080215KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.KlaipÄda         KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., 174 str., kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), KlaipÄda, baustas administracine tvarka,n u s t a t Ä :       administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis, 2015-02-13, 21.30 val., Taikos pr. 105, KlaipÄdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.48 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarÄ pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 2 d., bei ATPK 174 str.               A.
M. pripažino, kad nurodytu metu buvo neblaivus, taÄiau paaiÅ¡kino, jog jis norÄjo padÄti į stiklÄ susižalojusiam draugui, taÄiau tai jam nebuvo leista padaryti. Jokių chuliganiÅ¡kų veiksmų jis neatliko.4   AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, UAB ,,S. t.â atstovÄs pareiÅ¡kimu, UAB ,,N.â apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.5   Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie A.
M. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 2 d., 174 str. sudÄtis.6   Byloje nenustatyta atsakomybÄ už administracinius teisÄs pažeidimus lengvinanÄių aplinkybių. AtsakomybÄ pagal ATPK 174 str. sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).7  Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, baustas administracine tvarka, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus minÄtas aplinkybes, A. M. skirtinos administracinÄs nuobaudos, numatytos LR ATPK 178 str. 2 d., 174 str. sankcijose, jas subendrinant apÄmimo bÅ«du (ATPK 33 str.).8     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 33 str.,178 str. 2 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., teismasn u t a r i a :         A. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str. ir 178 str. 2 d., bei skirti jam:12- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str. padarymÄ administracinÄ nuobaudÄ â 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;13- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 2 d. padarymÄ administracinÄ nuobaudÄ â 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .14 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .1    Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.         Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
           TeisÄjas          Eugenijus Antanauskas