cfdc9e36-ff4e-4c77-9363-80b8ed32b60b · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB ,, (duomenys neskelbtini)â, darbininku, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir                          n u s t a t Ä :A. A. 2016 m. kovo 22 d., 20 val. 20 min. â 2016 m. kovo 22 d., 20 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), girtavo namuose su sugyventine A. G. savo trijų mažameÄių vaikų: L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir V.
Legislator headnote
AI generatedcfdc9e36-ff4e-4c77-9363-80b8ed32b60b · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimo, jo kaltÄ padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016 m. kovo 25 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-34P-55252621-16, asmens tapatybÄs kortelÄs kopija, L. A., N. A., V. A. gimimo liudijimais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Gyventojų registro, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ SoDros, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Lietuvos darbo biržos, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono PK KriminalinÄs policijos skyriaus tyrÄjo tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu iÅ¡ kurio matyti, kad A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
              AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-158-913/2016               Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00138-2016-3                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.14.3.ROIK: 16056387778                                                                                                       ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                  N U T A R I M A S                                          2016 m. balandžio 11 d.                                              AnykÅ¡Äiai             AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB ,, (duomenys neskelbtini)â, darbininku, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir                          n u s t a t Ä :A. A. 2016 m. kovo 22 d., 20 val. 20 min. â 2016 m. kovo 22 d., 20 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), girtavo namuose su sugyventine A. G. savo trijų mažameÄių vaikų: L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir V.
A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Jam buvo nustatytas 1,50 prom., o sugyventinei 2,40 prom. girtumas. Tokiu savo elgesiu A. A. netinkamai vykdÄ tÄvo pareigas, veikÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, neapsaugojo jų nuo socialiai žalingos aplinkos ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. A. A. posÄdžio metu pažeidimÄ ir protokole nurodytus faktus pripažino. PažadÄjo daugiau alkoholinių gÄrimų nevartoti ir tinkamai rÅ«pintis savo vaikais. DÄl savo elgesio labai gailisi.Be paties A.
A. paaiÅ¡kinimo, jo kaltÄ padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016 m. kovo 25 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-34P-55252621-16, asmens tapatybÄs kortelÄs kopija, L. A., N. A., V. A. gimimo liudijimais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Gyventojų registro, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ SoDros, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Lietuvos darbo biržos, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono PK KriminalinÄs policijos skyriaus tyrÄjo tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu iÅ¡ kurio matyti, kad A.
A. buvo nustatytas 1,50 prom. girtumas, asmens blaivumo testu iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. buvo nustatytas 2,40 prom. girtumas, įsakymu dÄl A. G. ir A. A. Å¡eimos įraÅ¡ymo į socialinÄs rizikos Å¡eimų apskaitÄ .IÅ¡nagrinÄjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog A. A. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. Jo padaryta veika, suraÅ¡ant protokolÄ , kvalifikuota teisingai.Teismas, skirdamas A. A. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jo asmenybÄ.
Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad prisipažino dÄl pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). GaliojanÄių nuobaudų neturi. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, A. A. už padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspÄjimas. Vadovaujantis ATPK 372 straipsniu A. A. įpareigotinas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286-288 str., n u t a r i a :A. A. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspÄjimÄ .
Ä®pareigoti A. A. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus AnykÅ¡Äių Å¡vietimo pagalbos tarnyboje, adresu Muziejaus g. 20, AnykÅ¡Äiai, ne vÄliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dÄl teismo įpareigojimo - iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dÄl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str. 2,3 d.).
           IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., jog vengimas vykdyti ATPK 372 straipsnyje numatytÄ teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus â užtraukia baudÄ iki 115 Eur (ATPK 1814 straipsnis).           Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti AnykÅ¡Äių Å¡vietimo pagalbos tarnybai (Muziejaus g. 20, AnykÅ¡Äių m.) bei AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                            Jolanta GasparaviÄienÄ