cfdb58f3-4a72-4aed-a3cb-a7aa9eebe12e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1988-650/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01094-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui B. M. dėl žalos regreso tvarka priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 571,55 Eur draudimo iÅ¡mokos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-07-30 buvo aplietas vandeniu butas, priklausantis draudėjui A.

D., esantis (duomenys neskelbtini). Å is turtas buvo apdraustas UAB DK „PZU Lietuva” bÅ«sto draudimo liudijimu Nr. PZULT 1952951 (5 b.l.). Dėl turto sugadinimo A. D. buvo padaryta 571,55 Eur dydžio žala, kuriÄ atlygino UAB DK „PZU Lietuva” (17-19 b. l.). Turto apžiÅ«ros aktu (7 b. l.) nustatyta, kad patalpos užlietos dėl virÅ¡ draudėjo A. D. buto, esančio aukščiau, buto Nr.

15. Buto, esančio , (duomenys neskelbtini) savininkas nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis yra B. M.. IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydamas sumokėti draudimo iÅ¡mokÄ (21 b.l.), tačiau atsakovas žalos ieÅ¡kovui neatlygino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 2 d. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.266 str. 1 d. nustato, kad žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), o to paties straipsnio 2 d. nustato, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas).IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , asmuo įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį.

ŽalÄ padariusio asmens kaltė preziumuojama, žalÄ padariusiu asmeniu laikomas buto savininkas, iÅ¡ kurio valdomo buto liejosi vanduo, t. y. iÅ¡ aukščiau esančių patalpų, esančių Gardino g. 23-15, Å iauliuose, kurių savininkas yra atsakovas. Atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 571,55 Eur žalos atlyginimas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 571,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-04) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 133,17 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva”, į. k. 110057869, 571,55 Eur (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vieno euro, 55 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 571,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 148,17 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 17 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Alma Jurgelienė             Â