cfdb2e9f-d5f4-4bb3-9b9e-899b565a905c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-86-220/2013 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00067-2013-2                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3; 45.4.7; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario18 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs Č.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, vykdančio individualiÄ veiklÄ , deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: Č. D. 2013 m. vasario 6 d., 14 val. 30 min., Å ilalės r. sav., Žadeikių k., Å ventų g., vairavo automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,36 promilės. Su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei automobilio registracijos dokumentų.

Tokiais veiksmais Č. D. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Č. D. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis buvo nuvažiavęs pas draugÄ V.S. G., su kuriuo nemažai iÅ¡gėrė. Sunkiai prisimena, kaip jis įsėdo į savo automobilį ir apie 15- 20 m. iÅ¡važiavo atbulas iÅ¡ kiemo. Dabar gerai neatsimena kÄ kalbėjo su policijos pareigÅ«nais, gal jie jo ir prašė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio dokumentų.

Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo neatimti teisų vairuoti transporto priemones, nes jis negalės dirbti ir padėti neįgaliam vaikui, kuris gyvena su motina Kaune, o jis gyvena Kvėdarnoje.Č. D. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyriausiojo patrulio A. Ž., kursanto G. K. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Vaclovo S. G. rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Č. D. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei automobilio registracijos dokumentų, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Č.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinti eismo bei visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu(žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N444-745/2008).

Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ skirti Å¡velnesnę, negu sankcijoje numatyta nuobauda, nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Taip pat vairavo automobilį bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, jo nustatytas girtumas buvo arti sunkaus girtumo laipsnio, beveik neprisimena vairavimo aplinkybių, todėl laikytina, kad toks jo elgesys yra pavojingas visuomenei ir galėjo sukelti dideles neigiamas pasekmes. Kaip jau buvo minėta, įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesus, negu asmeninį interesÄ pažeidėjui iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, todėl teismas laiko, kad atliekamo darbo apsunkinimas, neturint teisių vairuoti transporto priemones, nėra ta iÅ¡imtinė aplinkybė, kuriai esant bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 str., ir neatimti teisų vairuoti transporto priemones, nes prieÅ¡ingu  atveju bÅ«tų nepasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.

 Jam skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 286 - 288 str., teismas N U T A R I A: Č. D. skirti:pagal ATPK 126 str. 4 d. 2200 Lt( dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų)  baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2( dvejiems) metams;pagal ATPK 124¹ str. 7 d. 20Lt( dvideÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai Č.

D. skirti 2200 Lt( dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų)  baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2( dvejiems) metams;Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Edmundas Žukauskas