Legislator Case Law & Legislation
cfda454a-22db-4db8-b3dc-942825ff2751 AI generated

cfda454a-22db-4db8-b3dc-942825ff2751 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number cfda454a-22db-4db8-b3dc-942825ff2751
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-530-284/2013m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00439-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 22 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusiR. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nedirbančio, neįgalaus, turinčio 30 procentų darbingumÄ , nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teisto, teistumas neiÅ¡nykęs, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cfda454a-22db-4db8-b3dc-942825ff2751 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: K. 2013 m. spalio 10 d. apie 15.50 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), ties parduotuve „Aibė“, bÅ«damas girtas (nustatytas 0,50 promilių girtumas), svirduliavo, nevykdė Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS virÅ¡ininko Gino Pocevičiaus ir kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Donato Vėlavičiaus teisėtų reikalavimų nutraukti vykdomÄ teisės pažeidimÄ â€“ griuvinėti vieÅ¡oje vietoje ir eiti namo. Å iais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-530-284/2013m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00439-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 22 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusiR. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, nedirbančio, neįgalaus, turinčio 30 procentų darbingumÄ , nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teisto, teistumas neiÅ¡nykęs, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. K. 2013 m. spalio 10 d. apie 15.50 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), ties parduotuve „Aibė“, bÅ«damas girtas (nustatytas 0,50 promilių girtumas), svirduliavo, nevykdė Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS virÅ¡ininko Gino Pocevičiaus ir kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Donato Vėlavičiaus teisėtų reikalavimų nutraukti vykdomÄ teisės pažeidimÄ â€“ griuvinėti vieÅ¡oje vietoje ir eiti namo. Å iais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.R.

K. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Supranta pasielgęs netinkamai, taip pasielgė tik dėl girtumo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), asmens duomenų pažyma (4 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (6-17 b. l.).R.

K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra neįgalaus – jam nustatytas 30 proc. darbingumo lygis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančiÄ nuobaudÄ , teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, yra anksčiau padaręs nusikaltimÄ (LITEKO duomenys), todėl Å¡ios aplinkybės yra pripažintinos jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), niekur nedirba, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirtina 450 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teisėja n u t a r i a :

R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų, nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Volikienė