cfda36fc-6505-4f6f-a0ac-834fdefcd56f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-12375-730/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10651-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AS „Bigbank“, veikiančio per AS „Bigbank“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui L.

Z. dėl nuostolių, netesybų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ atsakovui dėl 6969,44 Lt negrÄ Å¾into kredito, 845,61 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 3099,25 Lt patirtų nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų (327,00 Lt žyminio mokesčio) priteisimo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2008-04-11 vartojimo kredito sutarties Nr. 0800650/35ba, ieÅ¡kovui padaryti 10914,30 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2008-04-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0800650/35ba, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 7000,00 Lt vartojimo kreditÄ , su 25,01 procentų metinių palÅ«kanų nuo kredito sumos, terminui iki 2018-04-30, o atsakovas įsipareigojo panaudotÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal sudarytÄ mokėjimo grafikÄ .

Sutartyje nustatyta, kad kreditas grÄ Å¾inamas ir palÅ«kanos mokamos kiekvieno mėnesio 28-30 dienomis, mėnesinė įmoka 204,17 Lt, metinė palÅ«kanų norma – 25,01 %, metinė kredito grÄ Å¾inimo norma – 40,11 %. Atsakovo, jam nevykdant tarp Å¡alių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 10914,30 Lt, tai yra 6969,44 Lt negrÄ Å¾into kredito suma, 845,61 Lt palÅ«kanos už suteiktÄ kreditÄ ir patirti 3099,25 nuostolių.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ suteikti atsakovui kreditÄ , įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovas savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ , tokiais veiksmais pažeisdamas sutartimi prisiimtÄ prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas.

Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3099,25 Lt nuostolių netenkintinas. Teismas turi teisę priteisti nuostolius, nustatęs, kad yra visos civilinės atsakomybės sÄ lygos. Civilinės atsakomybės sÄ lygas (iÅ¡skyrus įstatyme nustatytas iÅ¡imtis) turi įrodyti asmuo, reiÅ¡kiantis reikalavimÄ jÄ taikyti.

Teismai, vertindami Å¡alių pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle. IÅ¡vada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimÄ , grindžiamÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų reikÅ¡mingų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu (CPK 185 straipsnio 1 dalis), teismo sprendimas negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis. Pripažįstama, kad ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių civilinės atsakomybės atsiradimÄ atsakovo atžvilgiu, tai yra neįrodė, jog egzistuoja visos civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygos (Lietuvos Respublikos CK 6.246 – 6.249 straipsniai), todėl nėra pagrindo priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo reikalaujamus 3099,25 Lt nuostolių.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui proporcingai patenkintai reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis), tai yra 71,60 procentų bylinėjimosi iÅ¡laidų (ieÅ¡kinio suma 10914,30 Lt, patenkinta 7815,05 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:tenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 6969,44 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt 44 ct) negrÄ Å¾into kredito, 845,61 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 61 ct) nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso 7815,05 Lt (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika Lt 05 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 234,13 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt 13 ct) žyminio mokesčio ir 131,77 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ Lt 77 ct) procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidų, viso 365,90 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AS „Bigbank“, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu, Estija 51006, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį AS „Bigbank“ filialÄ Lietuvoje, esantį Jogailos g. 4, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė