cfd9dbd9-91ed-4efb-962b-b09b06376df1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1216-860/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04347-2017-0Procesinio sprendimo kategorija:3.1.7.1.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10.(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. sausio 15 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 45,62 Eur skolos, 10,89 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.   2. Atsakovas A. V. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame su ieÅ¡kiniu nesutiko ir prašė jį atmesti bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai.3. Teisme 2018-01-12 gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti. Nurodė, kad Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; Å¡alys praÅ¡o taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

4. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.5. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

6. IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, Å¡alys sudarė taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).7. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jokių reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo nereikÅ¡ (sutarties 4 p.). Tad atsižvelgiant į tai, Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos viena kitai nepriteistinos.8.

Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas (jei tokių iÅ¡laidų bus) (sutarties 3 p.). Tačiau į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė :

Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) ir atsakovo A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-02-12 sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad:  1. Å alių procesiniai veiksmai, abipusių nuolaidų bÅ«du sudarant Å¡iÄ taikos sutartį ir po jos sudarymo:1.1. Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct).1.2. IeÅ¡kovas mažina ieÅ¡kinio reikalavimus iki 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) ir atsisako likusio ieÅ¡kinio dalies reikalavimo.1.3.

Atsakovas įsipareigoja Å¡ia taikos sutartimi Å¡alių suderintÄ Ä¯siskolinimo sumÄ 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) sumokėti ieÅ¡kovui iki 2018 m. vasario 1 d.2. Mokėjimus atsakovas ar jo įgalioti asmenys privalo atlikti į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.3. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas (jei tokių iÅ¡laidų bus).4. Å alys pareiÅ¡kia, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jokių reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo nereikÅ¡.5.

Å alys praÅ¡o teismo priimti nutartį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. ieÅ¡kovo civilinėje byloje Nr. e2- 1216-860/2018 sumokėto žyminio mokesčio.6. Atsakovui tinkamai neįvykdžius Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas įgyja teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ :6.1. visai likusiai neapmokėtai taikos sutartyje nurodytai skolos sumai;6.2. 5 proc. dydžio palÅ«kanoms nuo 50,00 Eur sumos nuo civilinės bylos Nr. e2-1216-860/2018 iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos.7.

Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės bei žinomos ir suprantamos LR CK 6.983 - 6.986 str., LR CPK 140 str. nuostatos.8. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos.9. Sudaroma taikos sutartis atitinka tikruosius Å¡alių norus ir ketinimus. Å alys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato Å¡ios taikos sutarties nuostatas. Civilinę bylÄ Nr. e2-1216-860/2018 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct), sumokėto 2017-09-29 AB Swedbank banke, dokumento Nr. K-147.

Å iÄ nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                             Saulius Jakaitis