cfd91943-ae08-4efa-ad5d-ec5e98c433f1 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-2010-842/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01590-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.3.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 4 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės R. D. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-48-356/2017 pagal ieÅ¡kovės Nijolės O. B. ieÅ¡kinį atsakovams A. B. ir R. D. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

Teismas n u s t a t ė : atsakovė R. D. prašė iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl priverstinio taikos sutarties sÄ lygų vykdymo, nes ieÅ¡kovė Nijolė O. B. neatlygina 300 EUR atsakovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. PraÅ¡ymas tenkintinas, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas.Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nutartimi Nr. e2-48-356/2017 buvo patvirtinta ieÅ¡kovės Nijolės O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - sudaryta taikos sutartis tokio turinio:„1.1. Å alys sutinka ir susitaria gera valia iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ .1.2. IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl 2013-06-17 Utenos rajono 1 –ajame notaro biure sudarytos nekilnojamojo turto dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia.1.3. Ginčo Å¡alys susitaria, kad patirtų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, atlyginimo klausimas sprendžiamas taip: ieÅ¡kovė atlygina 300 EUR (tris Å¡imtus eurų) atsakovės R.

D. turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų; atsakovo A. B. turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovė neatlygina; ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovai A. B. ir R. D. neatlygina.1.4. Å alys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus Å¡iai taikos sutarčiai, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-48-356/2017 bus visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas.“Pažymėtina, kad taikos sutartis – tai Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (CK 6.983 straipsnis).

Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ . Ä®statymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. 2017 m. kovo 17 d. teismo nutartis, kuria buvo patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, nebuvo ir nėra nustatyta tvarka ginčijama, todėl yra įgijusi res judicata galiÄ ir privalo bÅ«ti vykdoma. Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , t.y., kad taikos sutarties sÄ lygos bÅ«tų vykdomos priverstinai.IÅ¡ atsakovės praÅ¡ymo matyti, kad ieÅ¡kovė Nijolė O.

B. 2017 m. kovo 17 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygos dėl 300 EUR atsakovės R. D. turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokėjimo nevykdo. Procesinis teismo sprendimas įsiteisėjęs pakankamai seniai, tačiau, kaip teigia R. D., nėra įvykdytas. Atsakovės praÅ¡ymas tenkintinas, jai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio taikos sutarties, patvirtintos 2017 m. kovo 17 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-48-356/2017, sÄ lygų vykdymo, t. y. dėl 300 EUR atsakovės R.

D. turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokėjimo iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : atsakovės praÅ¡ymÄ tenkinti.Atsakovei R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-48-356/2017 teismo 2017 m. kovo 17 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties pagrindu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl ieÅ¡kovės N. O.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nesumokėtų 300,00 EUR (trijų Å¡imtų eurų) atsakovės R. D. turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.Å ios nutarties nuoraÅ¡us įteikti ieÅ¡kovei ir atsakovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Vilma Stukaitė