cfd8bdcb-5c38-42cf-87e2-509a18f9e5bd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.6-1089-767-11                                                                                       Proceso Nr. 4-35-3-00733-2011-2                                                                          Kategorija 45.4., 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. liepos 15 d.RadviliÅ¡kis                 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-04-25 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F 481416,n u s t a t ė: E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB „A.“ vairuotoju - ekspeditoriumi, 2011-04-25, 16.40 val., Kęstučio g. 35, RadviliÅ¡kio m., bÅ«damas neblaivus (0,49 promilės), vairavo lengvÄ jį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be to, sustabdytas policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole dėl pažeidimo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs, vairuodamas jautėsi gerai, jo nuomone, buvo blaivus.Byloje esančiu 2011-04-25 tarnybiniu praneÅ¡imu įrodyta, kad E. Ž. Kęstučio g. 35, RadviliÅ¡kio m., vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tÄ pripažįsta ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Nors jis nepripažįsta, kad buvo neblaivus, jo girtumas įrodytas 2011-04-25, 16.44 val., asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėja, atsižvelgdama į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 32 str., 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 284 str., 287 str., n u t a r i a : E. Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. skirti 1100 Lt baudÄ ir 1 metams atimti teisę vairuoti transporto priemones; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. skirti 20 Lt baudÄ . Administracines nuobaudas subendrinus E. Ž. paskirti subendrintÄ , 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ ir 1 (vieneriems) metams atimti teisę vairuoti transporto priemones.Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 57871) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.             Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.                                       Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė             TIKRA                          (paraÅ¡as)                                       Teisėja