2024-07-31 Nr. AB-11321-3-64-3-00826-2024-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eAS-498-789/2024

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00826-2024-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4; 59.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. liepos 31 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo I. D. (I. D.) atskirąjį skundą administracinėje byloje dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. birželio 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. D. (I. D.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas I. D. (I. D.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2024 m. gegužės 21 d. sprendimą Nr. 24S126207, kuriuo panaikintas pareiškėjo leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Pareiškėjas skunde, be kita ko, prašė atnaujinti terminą skundui paduoti.

Regionų administracinis teismas 2024 m. birželio 17 d. nutartimi netenkino pareiškėjo prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti ir atsisakė priimti skundą.

Pareiškėjas atskirajame skunde prašė panaikinti Regionų administracinio teismo 2024 m. birželio 17 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – atnaujinti terminą skundui paduoti ir priimti pareiškėjo skundą.

2024 m. liepos 23 d. pareiškėjas pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą nutraukti administracinę bylą. Pareiškėjas paaiškino, kad Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos ministerijos išdavė jam leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, t. y. išnyko aplinkybė, dėl kurios buvo teiktas skundas, išnagrinėjus kitą pareiškėjo prašymą, todėl pareiškėjas atsisako skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 str. 2 d.). Pareiškėjo įsitikinimu, jo prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, nėra pažeidžiamas viešasis interesas.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Bylos nutraukimo pagrindai yra įtvirtinti ABTĮ 103 straipsnyje, vienas iš jų – jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus (4 p.). ABTĮ 104 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Pagal ABTĮ 151 straipsnį, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis. Pagal ABTĮ 137 straipsnį, apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame įstatyme nustatytas išimtis.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas padavė atskirąjį skundą dėl pirmosios instancijos teismo 2024 m. birželio 17 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo skundą, neatnaujinus termino skundui paduoti.

2024 m. liepos 23 d. pareiškėjas pateikė apeliacinės instancijos teismui prašymą, kuriame jis, vadovaudamasis ABTĮ 50 straipsnio 2 dalimi, prašo nutraukti administracinė bylą pagal pareiškėjo skundą.

ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtintas proceso šaliai (pareiškėjui) taikytinas dispozityvumo principas, pagal kurį pareiškėjas turi apsisprendimo teisę kreiptis į teismą, siekdamas apginti teismine tvarka savo (galbūt) pažeistą teisę ar įstatymų saugomus interesus (ABTĮ 5 str. 1 d., 3 d. 1 p.), ir teisę atsisakyti šios gynybos po tokio kreipimosi. Taigi, nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, pareiškėjas gali atsisakyti skundo, paduoto pirmosios instancijos teismui.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašo nutraukti bylą, atsisakydamas skundo, paduoto pirmosios instancijos teismui. Pareiškėjui byloje atstovauja profesionalus atstovas advokatas, pareiškėjui turi būti žinomos skundo atsisakymo teisinės pasekmės, t. y. kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 str. 3 d.).

Teisėjų kolegija, nenustačiusi skundo atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, priima skundo, paduoto pirmosios instancijos teismui, atsisakymą ir nutraukia administracinę bylą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 137 ir 151 straipsniais, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo I. D. (I. D.) skundo atsisakymą.

Nutraukti administracinę bylą pagal pareiškėjo I. D. (I. D.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2024 m. gegužės 21 d. sprendimo Nr. 24S126207 panaikinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Iveta Pelienė

Rasa Ragulskytė-Markovienė

Ernestas Spruogis