cfd7f2a6-9295-4e69-a2e0-c0ffdb4748af · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-49-750/2013(Proceso Nr. 4-43-3-01081-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , I. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012 m. gruodžio 1 d., 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), I.

P. sugadino R. B. priklausančio buto duris, taip padarydama jam nežymiÄ 100 Lt turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais I. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje.I. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .I. P. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime savo kaltę neigia ir nurodo, kad nukentėjusiojo R. B. durys jau senai buvo sugadintos. Nors I. P. savo kaltę neigia, tačiau jos kaltumas įrodytas R.

B. protokolu – pareiÅ¡kimu (b.l.3) ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l.13). Minėtas asmuo nurodė, kad duris sugadino I. P. bei detaliai paaiÅ¡kino jų sugadinimo aplinkybes. Netikėti R. B. duotais paaiÅ¡kinimais nėra pagrindo, jo nurodytas aplinkybes patvirtina fotolentelėje (b.l. 4-5) užfiksuoti duomenys, kurioje akivaizdžiai matyti durų sugadinimai. I. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, ne pirmÄ kartÄ traukiamÄ administracinėn atsakomybėn, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais I.

P. skirtina didesnė nei ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 503 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :I. P. pripažinti kalta pagal ATPK 503 straipsnį ir paskirti jai dviejų Å¡imtų litų (200 Lt) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                      Dalia Zimantienė