cfd7db85-1ea8-421f-a45f-e3468cbbe94f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-3711-577/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00746-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 22 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kudata“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei, paskirti bankroto administratorių Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) nustatyta tvarka.

Nurodė, kad UAB „Kudata“ nesilaikė nustatytos VSD įmokų mokėjimo tvarkos, todėl įsiskolinimas, susidaręs nuo 2015 metų nuolat didėjo, o 2018 m. sausio 19 d. duomenimis siekia 2 772,46 Eur (iÅ¡ jų 2 624,52 Eur VSD įmokų ir 147,94 Eur delspinigių). Siekiant iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ , 2015 m. liepos 22 d. kredito įstaigai pateiktas mokėjimo nurodymas dėl lėšų pervedimo ne ginčo tvarka, tačiau nurodymai iki Å¡iol neįvykdyti; antstolė 2017 m. gegužės 9 d. grÄ Å¾ino 2016 m. balandžio 26 d.

Fondo valdybos Vilniaus skyriaus sprendimÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu; VÄ® „Registrų centro“, VÄ® „Regitra“ duomenimis bendrovė registruotino turto neturi. Mano, kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Atsakovė UAB „Kudata“ atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų nepateikė.Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime praÅ¡o ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Nurodė, kad UAB „Kudata“ valstybės biudžetui neskolinga. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovė UAB „Kudata“ (į. k. 303389517) Juridinių asmenų registre įregistruota 2014 m. rugsėjo 9 d., finansinės atskaitomybės dokumentų juridinių asmenų registro tvarkytojui atsakovė nėra teikusi.

Atsakovės vadovui (H. K.) nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, aktualių duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę, turtÄ bei vykdomÄ veiklÄ teismas neturi. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad bendrovė nuo 2015 m. 2 ketv. nesilaikė nustatytos VSD įmokų mokėjimo tvarkos, įmonės skola 2018 m. vasario 22 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 2 772,46 Eur (iÅ¡ jų 2 624,52 Eur VSD įmokų ir 147,94 Eur delspinigių), viešųjų registrų duomenimis nekilnojamojo turto, transporto priemonių atsakovė neturi.

Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje. IeÅ¡kovė nurodė, jog įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, teikė mokėjimo nurodymus dėl lėšų pervedimo ne ginčo tvarka, tačiau Å¡ie nurodymai iki Å¡iol neįvykdyti. Antstolė J. B., kuri vykdė VSDFV Vilniaus skyriaus 2016 m. balandžio 26 d. sprendimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, 2017 m. gegužės 9 d. grÄ Å¾ino sprendimÄ su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, nurodydama, jog skolininkė piniginių lėšų sÄ skaitose neturi, registruotų transporto priemonių, nekilnojamojo turto skolininkės vardu nėra, skolininkė nerandama.

Apdraustųjų asmenų įmonėje nėra. Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad įmonė veiklos nevykdo ir negali bei neketina vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinus ieÅ¡kovės teismui pateiktus argumentus ir duomenis, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas). Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. PastarÄ ja atrinktas bankroto administratorius N. S., kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,n u t a r i a :iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Kudata“ (įmonės kodas 303389517, reg. buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Panerių g.

39) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti N. S. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA470).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Kudata“ (įmonės kodas 303389517, reg. buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Panerių g.

39) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Pavesti paskirtai bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                     Jadvyga Mardosevič