Legislator Case Law & Legislation
cfd71e53-cfe4-49a5-9e98-b4ce31cbfc90 AI generated

cfd71e53-cfe4-49a5-9e98-b4ce31cbfc90 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number cfd71e53-cfe4-49a5-9e98-b4ce31cbfc90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. AN2.2.-2474-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02054-2014-3             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S      2014 m. rugpjūčio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. M., iÅ¡nagrinėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cfd71e53-cfe4-49a5-9e98-b4ce31cbfc90 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Nurodė, kad žalÄ M. M. atlygino.  Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 503 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); parulių T. R., L. G., specialistės V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4, 5 b.l.); M. M. praÅ¡ymu (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-07-18 apie 00.28 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. AN2.2.-2474-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02054-2014-3             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S      2014 m. rugpjūčio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. M., iÅ¡nagrinėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

     S. M., būdama nepilnametė, 2014-07-17 apie 23.48 val. (duomenys neskelbtini) namo aikštelėje, būdama neblaivi (jai buvo nustatytas lengvas 0,80 promilių girtumas), tyčia nulaužė M. M. priklausančio automobilio AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šoninį kairės pusės veidrodėlį, kurio vertė 100 Lt. Tokiais savo veiksmais S. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 5 d., 503 str.S. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Nurodė, kad žalÄ M. M. atlygino.  Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 503 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); parulių T. R., L. G., specialistės V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4, 5 b.l.); M. M. praÅ¡ymu (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-07-18 apie 00.28 val.

S. M. buvo nustatytas 0,80 promilių girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (10 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (11 b.l.). Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog S. M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 503 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta kad ji savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamai S. M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. bus pasiekti S. M., už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus minimalaus dydžio baudÄ , už Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus baudÄ , dydžiu lygiÄ pusei sankcijoje numatyto minimumo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostata.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos visiÅ¡ko apėmimo bÅ«du, S. M. paskiriant galutinę bausmę.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimus numatytus ATPK 178 str. 5 d., 503 str. ir nubausti jÄ :             - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .           - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, S. M. paskiriant galutinę bausmę – 50 (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                   Teisėjas                                                                                    Česlovas Kulikauskas