cfd71b05-48c8-44eb-b9c8-dfd355412126 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-108-385/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25193-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 3 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, nukentėjusiajai R. M., kaltinamajam E. Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 243 str., n u s t a t ė :

E. Ž. muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei R. M., o bÅ«tent: 2019 m. birželio 16 d., apie 4.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namų kambaryje bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia suėmė ranka R. M. už rÅ«bų krÅ«tinės srityje ir taip jÄ laikydamas nubloÅ¡kė ant grindų, po to sudavė kumščiu gulinčiai ant grindų R. M. ne mažiau kaip aÅ¡tuonis kartus į įvairias kÅ«no vietas ir ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu sudavė R.

M. į galvos sritį, taip nukentėjusiajai R. M. padarė poodines kraujosruvas kairio žasto, alkÅ«nės, riešų, nugaros srityse, tuo nukentėjusiajai R. M. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Be to, jis vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę: Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-07-05 nutartimi bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2019-08-21 bÅ«damas supažindintas su Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, o taip pat bÅ«damas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, nevykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 3 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Dėl pareikštų kaltinimų kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. birželio 16 d., apie 4.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namų kambaryje būdamas neblaivus, asmeninio konflikto su sugyventine R. M. metu, suėmė šiai ranka už rūbų krūtinės srityje ir nustūmė ant grindų, o paskui šiai gulint ant grindų, sudavė kumščiu į įvairias kūno vietas. Kur ir kiek kartų sudavė, nepamena. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, su sugyventine susitaikė, sutinka dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2019 m. liepos 5 d. teismas jį atleido nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su R.

M. ir paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 3 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2019 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos nepamena, nuvyko į Å ilutės probacijos tarnybÄ , kur jį pasiraÅ¡ytinai supažindino su baudžiamosios poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, taip pat įspėjo dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.

Tai žinodamas, jis baudžiamojo poveikio priemonės neatliko, jos neįvykdė, nes turėjo daug darbo ir dėl to neturėjo laiko sudalyvauti programoje. Gailisi, kad taip įvyko. Nukentėjusioji R. M. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 2, 65-68) parodė, kad 2019 m. birželio 15 d. ji su sugyventiniu E. Ž. ir su pas juos atvykusiais svečiais, namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Apie 1.00-1.30 val. svečiai iÅ¡vyko, o ji užsinorėjo dar iÅ¡gerti. Žinojo, kad (duomenys neskelbtini). bendrabutyje yra apsistojusi jos pažįstama I., todėl su taksi nuvažiavo pas jÄ , o vėliau parvykus į namus, sugyventinis čiupo jai už rÅ«bų krÅ«tinės srityje ir taip laikydamas, nubloÅ¡kė ant grindų bei gulinčiai kumščiu sudavė ne mažiau kaip aÅ¡tuonis kartus į įvairias kÅ«no vietas, kur tiksliai ir po kiek kartų, nežino.

Po to kumščiu sudavė ne mažiau kaip keturis kartus jai į galvos sritį, kliuvo ir į veidÄ . Su sugyventiniu susitaikė, Å¡iam pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. 2019-06-16 Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25193-19 pagal LR BK 140 str. 2 d. pagal R. M. pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad 2019-06-16, apie 4.30 val. sugrįžus į namus, (duomenys neskelbtini), sugyventinis E. Ž. kumščiais sudavė į įvairias kÅ«no vietas bei ranka sudavė ne mažiau 4 kartus į galvos ir veido sritį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 1).

PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b. l. 1-3) ir jo prieduose - fotolentelėse (1 t., b. l. 11-16), užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini), kur apžiÅ«rėta nukentėjusioji R. M.. IÅ¡ vaizdo ir garso įraÅ¡o, daryto policijos pareigÅ«no įvykio vietoje matyti, jog nukentėjusioji R. M. patvirtina, kad jos atžvilgiu smurtavo sugyventinis E. Ž. (1 t., b. l. 17-19, CD (voke)). 2019-06-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1047/2019(03) nurodyta, kad R.

M. buvo nustatytos poodinės kraujosruvos kairio žasto, alkÅ«nės, riešų, nugaros srityse. Sužalojimai padaryti paveikus nurodytas kÅ«no vietas kietais bukais daiktais. Dėl sužalojimų R. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 83). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr. 0856954 kopijų matyti, kad 2019-06-16, 5.34 val. E. Ž. nustatytas 1,02 promilės girtumas (1 t., b. l. 92-94). 2019-10-22 Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45208-19, pagal LR BK 243 str. pagal Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl E. Ž. vengimo atlikti jam Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-07-05 nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (1 t., b. l. 43-44).

IÅ¡ 2019-07-05 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nutarties matyti, kad E. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ jis privalo įvykdyti per 3 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (1 t., b. l. 33-34). IÅ¡ 2019-08-21 sutikimo/atsisakymo dalyvauti elgesio pataisos programoje matyti, kad E. Ž. supažindintas pasiraÅ¡ytinai su probacijos, bausmės, auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis (1 t., b. l. 45-46).

IÅ¡ 2019-10-21 Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pažymos matyti, kad 2019-08-21 E. Ž. supažindintas pasiraÅ¡ytinai su probacijos, bausmės, auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, bet E. Ž. vengia atlikti jam teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, nes nedalyvavo nė viename smurtinį elgesį keičiančių programų užsiėmime, neiÅ¡klausė jam parinktos programos „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ kurso (1 t., b. l. 43-44).

Kaltinamojo kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo įrodyta jo paties, nukentėjusiosios parodymais, specialisto iÅ¡vada, vaizdo ir garso įraÅ¡u, registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u. Kaltinamasis kaltę dėl nukentėjusiosios sumuÅ¡imo pripažįsta visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino visas aplinkybes, nurodė, kad sudavė nukentėjusiajai smÅ«gius, nesusivaldė dėl girtumo. Nors ir ne viskÄ pamena, tačiau atsimena, kad rankomis sudavė kelis smÅ«gius nukentėjusiajai. Visas Å¡ias aplinkybes patvirtino nukentėjusioji.

Ji posėdžio metu nurodė, kad gyvena kartu su kaltinamuoju, jam atleido, susitaikė, praÅ¡o nebausti. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 140 str. 2 d., nes smurtiniais veiksmais sužalojo Å¡eimos narį – sugyventinę. Dėl kaltinimo pagal BK 243 str. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2019-07-03 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas ir E. Ž. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d. kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per 3 (tris) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (1 t., b. l. 30-31).

BK 38 str. 3 d. numatyta, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis savo kaltę dėl Å¡io kaltinimo taip pat pripažino, paaiÅ¡kino aplinkybes.

E. Ž. aiÅ¡kino, kad suprato, jog turi lankyti užsiėmimus, tačiau dėl užimtumo savo darbe, praleido terminÄ dalyvauti programose. Vėliau jį informavo, kad jau nebegalima priemonės vykdyti. BK 243 str. numatyta atsakomybė už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. E. Ž. veiksmai vertintini kaip vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, nes jis nepateikė įrodymų, kad nesudalyvavo programose dėl svarbių priežasčių, dėl kurių jis neturėjo galimybės paskirtÄ priemonę įvykdyti.

Tokiu bÅ«du jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jį mamai A. Ž.. Toks praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas. BK 40 str. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

Laidavimas gali bÅ«ti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (2 dalis). IÅ¡ įstatymo teksto matyti, kad viena iÅ¡ sÄ lygų bÅ«ti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ yra bÅ«ti pirmÄ kartÄ padariusiam nusikalstamÄ veikÄ .

Kaip matyti iÅ¡ bylos, E. Ž. baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Taigi, galima konstatuoti, kad nėra bÅ«tinų sÄ lygų atleisti kaltinamÄ jį nuo atsakomybės. Atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytų veikų prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teisiamas ne pirmÄ kartÄ (1 t., b. l. 112-116), charakterizuojamas neigiamai (1 t., b. l. 105-111), nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltę pripažįsta, gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, susitaikė, ji praÅ¡o nebausti.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad tikslinga skirti Å¡velniausiÄ galimÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus. Pagal BK 243 str. skirtina bauda. Paskirtos bausmės subendrintinos (BK 63 str.). Subendrinta bausmė mažintina 1/3 dalimi, skirtinas įpareigojimas (BK 641 str., 67 str.). IÅ¡ bylos matyti, kad 2019-12-18 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2019-12-02 baudžiamasis įsakymas iÅ¡siųstas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui vykdymui. Kadangi 2020-01-20 teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir nutartimi atnaujintas praleistas terminas, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjo ir todėl neturi bÅ«ti vykdomas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 243 straipsnį ir paskirti: - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – Å¡eÅ¡is (6) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ bausmės laikÄ neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui; - pagal BK 243 straipsnį - 21 MGL (1050 Eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai jas sudedant ir nustatyti subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui bei 21 MGL (1050 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtas bausmes sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti galutinę bausmę - vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 16 (Å¡eÅ¡iolika) valandų per mėnesį visuomenės labui bei 14 MGL (700 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu E. Ž. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ per 3 (tris) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ . Ä® viešųjų darbų bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-06-16 iki 2019-06-17, t. y. dvi dienas, jas prilyginant 12 valandų viešųjų darbų.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas