cfd6da40-d78a-4a45-9c42-da45cc107eef · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-8110-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06797-2013-7                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3, 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi R. P. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: 2013-10-23 Kauno apylinkės teismo nutarimu R.

P. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d. padarymÄ buvo paskirta 5000 Lt bauda su 218 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu. 2013-10-24 teisme gautas R. P. praÅ¡ymas 2013-10-23 nutarimu paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad gauna minimalų darbo užmokestį, jis ir jo žmona yra neįgalÅ«s. Jis su žmona rÅ«pinasi jos mama, kuriai nustatyta globa. Teikimas atmestinas.LR ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.Aplinkybes, kad pažeidėjas iÅ¡ tikrųjų neturi turto ir pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , gali nustatyti tik nutarimÄ vykdanti institucija - Å¡iuo atveju antstolis.Kadangi su praÅ¡ymu dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais kreipėsi ne antstolis, įvertinęs nubaustojo asmens turtinę padėtį, R.

P. praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., teismas n u t a r ė: praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Larisa Tamulionienė