cfd63c69-de51-4356-b223-eabd9e9956c0 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla: Nr.A2.9.-775-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-00701-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 16 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime, administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              P. S. 2012 m. liepos 1 d., apie 0 val. 10 min., Ignalinoje, pasirodė girtas (2,24 promilės alkoholio iÅ¡kvėpiamame ore) vieÅ¡ojoje vietoje - Geležinkelio gatvėje, geležinkelio stoties teritorijoje gulėjo ant žemės, dėl girtumo negalėjo eiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ir alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose.P. S. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad P. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«nų R. Å . ir A. D. tarnybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie P. S. paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.             P. S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas per vienerius metus keturiolika kartų baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose ir alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, paskirtų baudų savo noru nesumoka, nedirba, neturi pajamų ar turto, į kuriuos galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, bÅ«damas iÅ¡ dalies darbingas (darbingumas 55%) viešųjų darbų dirbti nesutinka, nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skiriamas administracinis areÅ¡tas, kurį skirti P. S. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 3 dalį nėra kliūčių, nes 55 procentų darbingumas neprilyginamas pirmos ar antros grupės invalidumui (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004 m. gruodžio 23 d.

įsakymas Nr.A1-285 „Dėl darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių patvirtinimo“ (Žin.2006, Nr.37-1324)).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 283-284,286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :              P. S. dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2012 m. liepos 1 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių parų administracinį areÅ¡tÄ .             Į administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. liepos 1 d. 0 val. 10 min. iki liepos 1 d. 10 val. 40 min.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Algirdas Baliulis