cfd6241d-8ef5-48ec-82bb-85baa541191c · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-284-420/2015Proceso Nr. 4-54-3-00275-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3; 52.3.                  ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 17 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjęsL. M. (S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1978-07-06 Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, administracine tvarka nebaustos (neturinčios galiojančių nuobaudų), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L.

M. 2015 m. rugpjūčio 2 d., apie 11.05 val., Zarasų m., Vilniaus g., vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) v. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,68 promilės). Savo veiksmais L. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. L. M. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėrusi alaus, kitÄ dienÄ jautėsi gerai, todėl sėdo prie vairo ir važiavo. Kai patikrino policijos pareigÅ«nai pripÅ«tė 0,68 promilės. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes iÅ¡laiko 3 nepilnamečius vaikus, po vyro mirties moka paskolÄ .Be L.

M. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio kiekio matuoklio parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, kita byloje esančia medžiaga.L. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ L. M. teismas atsižvelgia į tai, kad dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Jai skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti ATPK 301 str. nėra.Atsižvelgiant L. M. praÅ¡ymÄ , į tai, kad iÅ¡laiko 3 nepilnamečius vaikus, moka kreditÄ , teismas laiko, jog tikslinga jai paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėn. (ATPK 313 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,n u t a r i a :L. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2015 m. rugpjūčio 17 d.

Paskirtos 290 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio iki 2016 m. birželio mėnesio imtinai, mokant kas mėnesį iki mėnesio paskutinės kalendorinės dienos po 29 Eur.Bauda turi bÅ«ti mokama į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vladimiras Kurasovas