cfd6105f-eefc-47c4-ad86-ac897a99d2e4 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-628-634/2023

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00143-2022-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis

iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. A. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 18 d. nutarties.

Teismas

n u s t a t ė :

1. A. A. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės sudėtos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A. A. kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. gruodžio 21 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vienÄ kardomojo kalinimo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2023 m. balandžio 28 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 26 d.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi buvo patikslintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, nurodant, kad paskirtos likusios neatliktos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo A. A. faktinio sulaikymo dienos – 2023 m. rugpjūčio 8 d.

3. Skundu aukÅ¡tesnės instancijos teismui nuteistasis praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartį, iÅ¡taisyti padarytas klaidas ir priimti teisingÄ sprendimÄ . Skunde nurodo, kad procesas vyko ignoruojant jo teises, jam nepraneÅ¡ant, nedalyvaujant jo interesų atstovui, buvo iÅ¡ dalies ignoruojami jo interesai, kad bÅ«tų tinkamai nustatyta bausmės atlikimo pradžia. Teismas netinkamai pritaikė BK 54 straipsnio, 65 straipsnio ir 66 straipsnio nuostatas, nustatydamas bausmės pradžiÄ nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d., netinkamai nustatė jau realiai atliktos bausmės dalį.

Nuteistojo A. A. skundas atmetamas.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės sudėtos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A. A. kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. gruodžio 21 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vienÄ kardomojo kalinimo parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės vykdymo pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2023 m. balandžio 28 d.)

5. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendis ir A. A. buvo paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

6. Bylos duomenimis, A. A. 2023 m. liepos 21 d. buvo paleistas lygtinai, jam neatlikus 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ 8 mėnesių paskirtų Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu. Po lygtinio paleidimo taikymo buvo priimtas Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nuosprendis ir A. A. buvo paskirta 2 mėnesiais didesnė laisvės atėmimo bausmė, taigi, nuo 2023 m. liepos 26 d. įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiui ir pailgėjus A. A. paskirtai laisvės atėmimo bausmei, iÅ¡nyko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 3 dalyje numatytos lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygos. Todėl A. A. buvo naujai sulaikytas 2023 m. rugpjūčio 8 d. ir pradėjo vykdyti neatliktÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 mėnesius.

7. Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje patikslino, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės likusi neatlikta dalis yra 3 mėnesiai ir šios bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio A. A. sulaikymo dienos – 2023 m. rugpjūčio 8 d.

8. Kadangi įsiteisėjus nuosprendžiui A. A. buvo laisvėje, jam likusios laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo faktinio sulaikymo dienos, šiuo atveju 2023 m. rugpjūčio 8 d. Įvertinus tai, kad pirmosios instancijos teismas nurodė, kad nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d. yra skaičiuojama likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 mėnesiai, konstatuotina, kad toks sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas.

9. A. A. nurodo, kad apie bylos nagrinėjimÄ jam buvo nepraneÅ¡ta, nagrinėjime nedalyvavo jo atstovas, tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, 2023 m. rugsėjo 1 d. jam buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie teikimo nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, kuriame nurodyta, kad bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį nekviečiami ir teismo posėdis vyksta jiems nedalyvaujant. Taigi, nagrinėdamas bylÄ pirmosios instancijos teismas nepažeidė jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatų ar nuteistojo teisių ar teisėtų interesų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo A. A. skundÄ atmesti ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis