cfd60aee-033d-41c2-879a-0c1e432f8bc8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9539-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05307-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5. 3.2.4.; 3.2.6.5.1.; 3.2.5.6.2.(N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1731,88 Eur įsiskolinimo, 7,38 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, atlyginimÄ .

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pareikÅ¡tas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuotas ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-05-11 asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atliktus formalų byloje pateiktų įrodymų – kredito sutarties, susitarimo dėl kredito sutarties pakeitimo, draudimo liudijimo, susitarimo dėl bÅ«sto kredito draudimo sutarties pakeitimo, praÅ¡ymo sudaryti draudimo sutartį, praÅ¡ymo sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ , mokėjimo draudimo susitarimo ir priedų prie jo, pažymos apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, grÄ Å¾inimo grafiko, raginimų sumokėti, duomenų dėl raginimų iÅ¡siuntimo, turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto, pažymos apie draudėjų įsipareigojimų vykdymÄ , praneÅ¡imo dėl draudimo susitarimo nutraukimo, nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ , nutarties patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ , gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, duomenų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1731,88 Eur skola, 7,38 Eur delspinigių.Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 39,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1731,88 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 88 ct) skolÄ , 7,38 Eur (septynis eurus 38 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumas (17,39,26 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-30) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 39,00 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Eglė KriaučiÅ«nienė