Legislator Case Law & Legislation
cfd5ebf6-8fa6-4e83-a2b3-63001fcb6a29 AI generated

cfd5ebf6-8fa6-4e83-a2b3-63001fcb6a29 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number cfd5ebf6-8fa6-4e83-a2b3-63001fcb6a29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-631-610/2014Proceso Nr. 4-28-3-01229-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014-04-24Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, žodinio proceso tvarka , dalyvaujant nubaustajam, iÅ¡nagrinėjęs A. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

cfd5ebf6-8fa6-4e83-a2b3-63001fcb6a29 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-631-610/2014Proceso Nr. 4-28-3-01229-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014-04-24Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, žodinio proceso tvarka , dalyvaujant nubaustajam, iÅ¡nagrinėjęs A. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, NUSTATĖ:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-08-26 nutarimu teismas nutarė A. Ž. pagal LR ATPK 126 str. 1d., skirti - 1000Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal LR ATPK 1241 str. 7d., skirti - įspėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d. A. Ž. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ -1000Lt (vieno tÅ«kstančio litų ) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.2014-03-27 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ A.

Ž.PraÅ¡ymas netenkintinasLietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nors nustatytos formalios sÄ lygos leidžiančios sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ A. Ž., tačiau kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, praÅ¡ymÄ pateikęs asmuo nubaustas už tai, kad padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nustatytas girtumo laipsnis artimas vidutiniam, be to tuo pačiu metu padarė ir kitÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , baustas dėl teisės pažeidimo padarymo esant neblaiviam.. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ , bei A. Ž. asmenybę, tikslas tinkamai nubausti A. Ž. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ Å¡iuo metu nebus pasiektas. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., NUTARĖ A. Ž. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK K.

R. PK. Teisėjas                                                                                               Nerijus Brinevičius NuoraÅ¡Ä gavau 2014 04 24 A. Ž.