cfd5ebf6-8fa6-4e83-a2b3-63001fcb6a29 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-631-610/2014Proceso Nr. 4-28-3-01229-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014-04-24MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, žodinio proceso tvarka , dalyvaujant nubaustajam, iÅ¡nagrinÄjÄs A. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, NUSTATÄ:
Legislator headnote
AI generatedcfd5ebf6-8fa6-4e83-a2b3-63001fcb6a29 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Teismas, sprÄsdamas dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminÄtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minÄtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklÄs, jog asmuo, kuriam paskirta administracinÄ nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todÄl minÄta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisÄs atÄmimo terminui, yra pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13-631-610/2014Proceso Nr. 4-28-3-01229-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014-04-24MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, žodinio proceso tvarka , dalyvaujant nubaustajam, iÅ¡nagrinÄjÄs A. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, NUSTATÄ:
MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2013-08-26 nutarimu teismas nutarÄ A. Ž. pagal LR ATPK 126 str. 1d., skirti - 1000Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams; pagal LR ATPK 1241 str. 7d., skirti - įspÄjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d. A. Ž. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ -1000Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų ) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.2014-03-27 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teisme gautas praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ A.
Ž.PraÅ¡ymas netenkintinasLietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, vidaus vandenų transporto priemonÄ arba teisÄ medžioti ar užsiimti žvejyba, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas), gavÄs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .Pagal Å¡iÄ normÄ galimybÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisÄ, bet ne pareiga.
Teismas, sprÄsdamas dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminÄtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minÄtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklÄs, jog asmuo, kuriam paskirta administracinÄ nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todÄl minÄta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisÄs atÄmimo terminui, yra pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai.
Nors nustatytos formalios sÄ lygos leidžianÄios sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ A. Ž., taÄiau kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄios medžiagos, praÅ¡ymÄ pateikÄs asmuo nubaustas už tai, kad padarÄ itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nustatytas girtumo laipsnis artimas vidutiniam, be to tuo paÄiu metu padarÄ ir kitÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , baustas dÄl teisÄs pažeidimo padarymo esant neblaiviam.. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinÄs nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklÄti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisÄs pažeidimų darymo.
Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumÄ , bei A. Ž. asmenybÄ, tikslas tinkamai nubausti A. Ž. sutrumpinus specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ Å¡iuo metu nebus pasiektas. TeisÄjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., NUTARÄ A. Ž. praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK K.
R. PK. TeisÄjas                                                                                               Nerijus BrineviÄius NuoraÅ¡Ä gavau 2014 04 24 A. Ž.