cfd5c548-e016-4eef-80f0-225921ba7344 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1412-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01108-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9157712 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, vertÄjaujant Danutei Kontarienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. I., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi I.
Legislator headnote
AI generatedcfd5c548-e016-4eef-80f0-225921ba7344 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Kai prie jo priÄjo policijos pareigÅ«nai, jis buvo iÅ¡lipÄs iÅ¡ automobilio. IÅ¡tyrus bylos medžiaga nustatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo I. I. neneigia alkoholio vartojimo fakto, taÄiau nepripažįsta vairavÄs automobilį. Jo parodymai kelia pagrįstų abejonių, kadangi jo nurodytos aplinkybÄs teisme neatitinka nurodytoms aplinkybÄms įvykio vietoje. PosÄdžio metu jis parodÄ sÄdÄjÄs automobilyje ir gÄrÄs alų, tuo tarpu teikdamas paaiÅ¡kinimÄ po įvykio (b.l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1412-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01108-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9157712 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužÄs 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, vertÄjaujant Danutei Kontarienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. I., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi I.
I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : I. I. 2015-03-19 19.40 val., KlaipÄdoje, Slyvų g./Technikos g., vairavo automobilį âF. M.â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,94 prom. neblaivumo laipsnis). Tokiais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.I. I. teismo posÄdžio metu savo kaltÄs nepripažino, nurodÄ, jog įvykio dienÄ automobilio nevairavo, o tik gÄrÄ alų sÄdÄdamas automobilyje grįžÄs iÅ¡ darbo.
Kai prie jo priÄjo policijos pareigÅ«nai, jis buvo iÅ¡lipÄs iÅ¡ automobilio. IÅ¡tyrus bylos medžiaga nustatyta, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo I. I. neneigia alkoholio vartojimo fakto, taÄiau nepripažįsta vairavÄs automobilį. Jo parodymai kelia pagrįstų abejonių, kadangi jo nurodytos aplinkybÄs teisme neatitinka nurodytoms aplinkybÄms įvykio vietoje. PosÄdžio metu jis parodÄ sÄdÄjÄs automobilyje ir gÄrÄs alų, tuo tarpu teikdamas paaiÅ¡kinimÄ po įvykio (b.l.
4) nurodÄ, jog apie 17.40 val., t.y. 2 valandas iki blaivumo patikrinimo, buvo iÅ¡gÄrÄs puse butelio alaus. Tokius nenuoseklius I. I. parodymus, teismas vertina kaip jo gynybinÄ pozicijÄ , bandymÄ iÅ¡vengti atsakomybÄs. IÅ¡ policijos pareigÅ«no E. R. tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.
5) matyti, jog I. I. buvo sustabdytas vairuojantis autmobilį, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todÄl jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti neblaivumÄ . Å iomis apinkybÄmis teismas neturi jokio pagrindo netikÄti.Jo kaltÄ taip pat įrodyta įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo ir kita bylos medžiaga. I. I. veiksmuose yra ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudÄties požymių. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â per pastaruosius metus jau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti I. I. paskyrus ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â minimalaus dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.Vadovaujantis ATPK 313 tr. 3 d., skirtina bauda iÅ¡dÄstytina 2 mÄnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 302, 33 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str. 3 d.,n u t a r Ä:
I. I. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡dÄstyti paskirtÄ baudÄ 2 (dviejų) mÄnesių laikotarpiui, pirmÄ mÄnesį sumokant 144 Eur, antrÄ mÄnesį sumokant 145 Eur.BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
IÅ¡aitkinti, jog nesumokÄjus nustatytos dviejų mÄnesių baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokÄtÄ baudos dalį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Zita RomanovaitÄ