Legislator Case Law & Legislation
cfd5c548-e016-4eef-80f0-225921ba7344 AI generated

cfd5c548-e016-4eef-80f0-225921ba7344 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cfd5c548-e016-4eef-80f0-225921ba7344
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1412-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01108-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9157712 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, vertėjaujant Danutei Kontarienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I., teismo posėdyje išnagrinėjusi I.

Legislator headnote

AI generated

cfd5c548-e016-4eef-80f0-225921ba7344 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Kai prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, jis buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio. IÅ¡tyrus bylos medžiaga nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. I. neneigia alkoholio vartojimo fakto, tačiau nepripažįsta vairavęs automobilį. Jo parodymai kelia pagrįstų abejonių, kadangi jo nurodytos aplinkybės teisme neatitinka nurodytoms aplinkybėms įvykio vietoje. Posėdžio metu jis parodė sėdėjęs automobilyje ir gėręs alų, tuo tarpu teikdamas paaiÅ¡kinimÄ po įvykio (b.l.

Keywords

AI generated
driving aptitude test traffic violation aggravated drunk driving driving whilst disqualified road safety non-roadworthy vehicle
AI generated
ff6cb2c6-8c9c-4e7f-a549-61f933d20469
?Baudžiamoji byla Nr. 1-940-903/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29418-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kazio Grigaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje I.J. (I.J.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.
5811d213-b068-49fa-8ad5-09a255d34f67
vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I.
85701138-0397-47e0-b8ae-30ed40b9a81a
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
52dfb9f3-6ab1-4d48-9f13-a0ca9654d9e3
Administracinė byla A2                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla A2.6.-356-439/2016 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00258-2016-1Registro Nr. ROIK: 16055226902Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Š.
f1117af1-41dd-45a7-8e3a-df0ad62500c6
                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1412-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01108-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9157712 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, vertėjaujant Danutei Kontarienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I., teismo posėdyje išnagrinėjusi I.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : I. I. 2015-03-19 19.40 val., Klaipėdoje, Slyvų g./Technikos g., vairavo automobilį „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,94 prom. neblaivumo laipsnis). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.I. I. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino, nurodė, jog įvykio dienÄ automobilio nevairavo, o tik gėrė alų sėdėdamas automobilyje grįžęs iÅ¡ darbo.

Kai prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, jis buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio. IÅ¡tyrus bylos medžiaga nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. I. neneigia alkoholio vartojimo fakto, tačiau nepripažįsta vairavęs automobilį. Jo parodymai kelia pagrįstų abejonių, kadangi jo nurodytos aplinkybės teisme neatitinka nurodytoms aplinkybėms įvykio vietoje. Posėdžio metu jis parodė sėdėjęs automobilyje ir gėręs alų, tuo tarpu teikdamas paaiÅ¡kinimÄ po įvykio (b.l.

4) nurodė, jog apie 17.40 val., t.y. 2 valandas iki blaivumo patikrinimo, buvo iÅ¡gėręs puse butelio alaus. Tokius nenuoseklius I. I. parodymus, teismas vertina kaip jo gynybinę pozicijÄ , bandymÄ iÅ¡vengti atsakomybės. IÅ¡ policijos pareigÅ«no E. R. tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

5) matyti, jog I. I. buvo sustabdytas vairuojantis autmobilį, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl jam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti neblaivumÄ . Å iomis apinkybėmis teismas neturi jokio pagrindo netikėti.Jo kaltė taip pat įrodyta įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. I. I. veiksmuose yra ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties požymių. Jam skirtina administracinė nuobauda.Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per pastaruosius metus jau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti I. I. paskyrus ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaujantis ATPK 313 tr. 3 d., skirtina bauda iÅ¡dėstytina 2 mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 302, 33 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str. 3 d.,n u t a r ė:

I. I. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, pirmÄ mėnesį sumokant 144 Eur, antrÄ mėnesį sumokant 145 Eur.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

IÅ¡aitkinti, jog nesumokėjus nustatytos dviejų mėnesių baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai iÅ¡ieÅ¡kant likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Zita Romanovaitė