cfd3a256-e057-4975-92be-ee3d4e5dfd66 · Plungės apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2YT-1056-514/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00204-2019-9 Civilinė byla Nr. 2YT-2216-514/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00594-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.2; 3.2.7.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 28 d. Plungė Plungės apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjos AuÅ¡ros Volskytės praÅ¡ymÄ dėl civilinių bylų Nr. e2YT-1056-514/2019 ir 2YT-2216-514/2019 sujungimo.

Teismo pirmininko pavaduotojas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«muose, teisėja AuÅ¡ra Volskytė nagrinėja civilinė byla Nr. e2YT-1056-514/2019 pagal pareiÅ¡kėjo V. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir V. J.. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«muose taip pat užvesta civilinė byla Nr. 2YT-2216-514/2019 pagal pareiÅ¡kėjos V. J. pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo termino pratęsimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir V.

V. Byla paskirta teisėjai AuÅ¡rai Volskytei. 2019 m. gegužės 28 d. teisėja AuÅ¡ra Volskytė kreipėsi į Plungės apylinkės teismo pirmininko pavaduotojÄ dėl pirmiau minėtų civilinių bylų sujungimo. PraÅ¡ymas dėl civilinių bylų sujungimo tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad jo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

IÅ¡ civilinėse bylose Nr. e2YT-1056-514/2019 ir 2YT-2216-514/2019 esančių duomenų nustatyta, jog abi bylos yra tarpusavyje susijusios, jose dalyvauja tos pačios Å¡alys, bylose sprendžiami klausimai dėl palikėjo S. V. (pareiÅ¡kėjų V. V. ir V. J.) turto paveldėjimo pradedant jį faktiÅ¡kai valdyti ir termino paveldėjimui priimti atnaujinimo. Kadangi Å¡alių reikalavimai yra susiję ir jų negalima iÅ¡nagrinėti skyriumi, todėl įgyvendinant proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principus procese, darytina iÅ¡vada, kad sujungus civilines bylas į vienÄ , bus operatyviau ir teisingiau iÅ¡spręsti nagrinėjami pareiÅ¡kėjų reikalavimai (CPK 2 straipsnis, 136 straipsnio 4 dalis).

Nustatyta, kad civilinė byla Nr. e2YT-1056-514/2019 iškelta 2019 m. vasario 18 d., t. y. anksčiau nei 2019 m. gegužės 22 d. iškelta civilinė byla Nr. 2YT-2216-514/2019, todėl civilinė byla Nr. 2YT-2216-514/2019 sujungtina su civiline byla Nr. e2YT-1056-514/2019, nustatant, kad po civilinių bylų sujungimo šalių reikalavimai sprendžiami vienoje byloje, paliekant civilinės bylos Nr. e2YT-1056-514/2019, teisminio proceso Nr. 2-33-3-00204-2019-9 (CPK 2 straipsnis, 136 straipsnio 4 dalis). Civilinė byla paliktina toliau nagrinėti teisėjai Aušrai Volskytei.

Teismo pirmininko pavaduotojas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi ir 290 straipsniu, n u t a r i a : sujungti civilinę bylÄ Nr. 2YT-2216-514/2019 su civiline byla Nr. e2YT-1056-514/2019 į vienÄ bylÄ . Bylai suteikti Nr. e2YT-1056-514/2019, teisminio proceso Nr. 2-33-3-00204-2019-9. SuskaitmenintÄ civilinės bylos Nr. 2YT-2216-514/2019 medžiagÄ prijungti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO prie civilinės bylos Nr. e2YT-1056-514/2019. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Nutartis neskundžiama. Teismo pirmininko pavaduotojas Vaidas Gasiūnas