cfd1b5be-a931-4dbd-9dfa-eaf7f9e62c4b · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. E1-973-322/2023

Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00005-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 28 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl R. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorė 2021 m. vasario 11 d. sprendimu paskyrė R. M. 80 Eur dydžio piniginę sankcijÄ už tai, kad 2021 m. sausio 23 d., 10 val. 09 min., Latvijos Respublikos gyvenvietėje, kur leistinas greitis 50 kilometrų per valandÄ , atsakingas už nusižengimÄ pripažintas asmuo R. M. automobiliu „Scania R400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 67 kilometrų per valandÄ greičiu, įvertinus paklaidÄ , leistinas greitis virÅ¡ytas 14 kilometrais per valandÄ , tuo pažeidė Kelių eismo įstatymo taisyklių 101 punktÄ , 55 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. kovo 8 d. (b. l. 10-17, 18).

Latvijos kompetentinga institucija pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pripažinti ir iÅ¡ieÅ¡koti R. M. paskirtÄ finansinę nuobaudÄ (b. l. 1).

R. M. į teismo posėdį neatvyko. 2023 m. birželio 21 d. teisme gautas 2023 m. birželio 20 d. mokėjimo dokumentas (b. l. 23).

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės.

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2021 m. vasario 11 d. sprendimas, kuriuo R. M. paskirta 80 Eur piniginė sankcija, yra įsiteisėjęs ir vykdomas (b. l. 10-17, 18). Å i suma 2023 m. birželio 20 d. lėšų pervedimo dokumentu (b. l. 23) buvo sumokėta į Latvijos Respublikos institucijos nurodytÄ sÄ skaitÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Latvijos Respublikos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo, todėl praÅ¡ymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 straipsniais,

n u t a r i a :

Latvijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymo dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti, kadangi 2023 m. birželio 20 d. R. M. paskirtÄ 80 Eur piniginę sankcijÄ sumokėjo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė