cfd1845e-0254-4e58-9c74-aa9bf7bd6b5f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASBaudžiamoji byla Nr. 1-176-673/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23608-2017-2Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.9.; 2.3.6.4.5.; 2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.(S)Kėdainių rajono apylinkės teismas      TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2017 m. birželio 1 d.Didžioji g. 64-2, Kėdainiai LT-57273              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs),kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), n u s t a t ė : 2017 m. gegužės 15 d. apie 11.38 val., R. P., Kėdainių rajone, KeleriÅ¡kių k., kelio Aristava-Kėdainiai-CinkiÅ¡kiai 12 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. - draudžiama vairuoti transporto priemonę /.../ neblaiviems /.../, vairavo transporto priemonę Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) alkoholio - kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,34 ‰ (promilės) etilo alkoholio.Kaltinamasis R.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. gegužės 15 d., ryte, bÅ«damas neblaivus vairavo savo automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kelyje Aristava-Kėdainiai-CinkiÅ¡kiai kliudė automobilį, kuris pajudėjo nuo kelkraščio. Norėjo susitarti su kliudyto automobilio vairuotoju dėl žalos atlyginimo, tačiau jis iÅ¡kvietė policijÄ . Alkotesteriu jam buvo nustatytas neblaivumas – 2,84 promilės, po to kraujo tyrimui davė ir ligoninėje. Gailisi (b. l. 69-72).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 4841/2017 (01) nurodyta, kad R.

P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,34 ‰ (promilės) etilo alkoholio (b. l. 30). Ä®tariamasis R. P. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-05-14 dalyvavo Å¡eimos Å¡ventėje, vartojo alkoholį, buvo girtas. Pamiegojęs keletÄ valandų, ryte iÅ¡gėrė 100 gramų degtinės ir nusprendė nuvažiuoti į Kėdainius. Jis įsėdo į jam priklausantį automobilį FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kelyje Aristava-Kėdainiai- CinkiÅ¡kiai, ties KeleriÅ¡kių k., pamatė kelkraÅ¡tyje stovintį OPEL markės automobilį, valstybinio numerio neprisimena.

Jam priartėjus automobilis pajudėjo link važiuojamosios dalies ir jis jį kliudė, buvo apgadintas kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis. Jis sustojo, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, atsiprašė OPEL automobilio vairuotojo ir pasiÅ«lė atlyginti nuostolį, nes pripažino savo kaltę dėl Å¡io techninio autoįvykio. Automobilio OPEL vairuotojas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus policijos pareigÅ«nams jis sutiko patikrinti blaivumÄ alkotesteriu ir sutiko vykti į Kėdainių ligoninę duoti kraujo.

Kiek jis prisimena, alkotesteris rodė 2,84 promilių girtumÄ . Automobilyje buvo vienas. Prisipažįsta kaltu visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 69-72).Liudytojas D. E. parodė, kad 2017-05-15 dirbant kartu su Kauno apskr. VPK Kėdainių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule K. B., apie 11.38 val. iÅ¡ Kauno apskr. VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad nuo Josvainių mstl. link Kėdainių m. važiavo automobilis FORD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris atsitrenkė į pranešėjo vairuojamÄ automobilį ir bandė Å¡alintis iÅ¡ eismo įvykio vietos, tačiau pranešėjas jį sustabdė.

Nuvykus į įvykio vietÄ buvo rasti automobiliai OPEL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas T. Z. paaiÅ¡kino, kad automobilio FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas sukėlė eismo įvykį, bandė Å¡alintis, tačiau jis sustabdė automobilį ir pastebėjo, kad automobilio vairuotojas yra neblaivus. IÅ¡ T. Z. buvo paimtas paaiÅ¡kinimas, iÅ¡duota pažyma draudimui dėl įvykusio eismo įvykio. Bendraujant su FORD GALAXY vairuotoju, kuris prisistatė R.

P., pajuto nuo jo sklindantį alkoholio kvapÄ , todėl alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARCK-0014, meteorologinės patikros Nr. 0468183, buvo patikrintas jo blaivumas ir nustatytas 2,84 promilių girtumas. R. P. sutiko su padarytu pažeidimu. Automobilio vairuotojas R. P. buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo ir nuvežtas į VÅ¡Ä® „Kėdainių ligoninė“ priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti. Apie įvykį buvo informuota Reagavimo skyriaus operatyvinė grupė. Automobilis buvo nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 19-20).

Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra kelio Aristava-Kėdainiai-Cinkiškiai 12 km., Kėdainių r., Keleriškių k. Paimta: automobilis FORD GALAXY, vairuotojo pažymėjimas, automobilio registracijos liudijimas (b. l. 9-13).Policijos įvykių registracijos pažymoje nurodyta, kad 2017-05-15 11.38 val., buvo gautas pranešimas, kad nuo Josvainių link Kėdainių žiedo važiavo automobilis FORD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris apgadino automobilį OPEL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bandė pasišalinti.

Vairuotojas neblaivus (b. l. 23).Transporto priemonės FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad automobilio priekinis buferis skilęs, sulūžęs kairys veidrodėlis (b. l. 39-40).              Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 94).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R.

P., vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytas neblaivumas – 2,34 ‰ (promilės) etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ ;

į nustatytÄ neblaivumÄ ; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę – neteistas, teistumas iÅ¡nykęs, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už nesunkų KET pažeidimÄ , tačiau praeityje ne vienÄ kartÄ yra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam – kas rodo, jog kaltinamojo padaryta veika nebuvo atsitiktinis atvejis kaltinamojo gyvenime, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, sveikas (b. l. 81-91). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas dirbančiam kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas skiriant jam baudÄ (BK 47 str.), mažesnę (BK 61 str.), nei galimos skirti baudos vidurkis (už nesunkų nusikaltimÄ galima skirti bauda iki 500 MGL /8473,5 Eur/; 1 MGL 37,66 Eur), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vidutiniam terminui, kadangi asmuo naudodamasis Å¡ia teise padarė nusikalstamÄ veikÄ , vairavo bÅ«damas vidutiniai neblaivus, praeityje jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ veikÄ (BK 68 str.).

Kaltinamasis šioje byloje sulaikytas nebuvo. Byloje jam buvo paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimas (b. l. 73, 78). Kardomosios priemonės paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimas perduotinas Kauno VPK Kėdainių r. PK.Transporto priemonė Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugoma Kėdainių r. PK (b. l. 44, 45), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (-s), ir transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), esantis prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini (BK 72 str.).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL (BSI) (minimalaus gyvenimo lygio arba bazinės socialinės iÅ¡mokos), tai yra 2259,60 Eur dydžio bauda;remiantis BK 641 str., paskirta bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti 40 MGL (BSI) (minimalaus gyvenimo lygio arba bazinės socialinės iÅ¡mokos), tai yra 1506,40 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct) dydžio baudÄ (iÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801). Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.),bei kartu su bausme R.

P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 2 (dvejų) metų laikui. R. P. priklausančiÄ transporto priemonę - Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ Kėdainių r. PK, bei transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

DokumentÄ â€“ R. P. vairuotojo pažymėjimÄ , saugomÄ prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Kauno VPK Kėdainių r. PK.I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

           Teisėja                                                                                                   Laima Šablevičienė