cfd16905-e556-4f41-9040-18670ce8087b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1774-729/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01367-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.3; 73.1; 113.2;116.5.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 5 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „Gjensidige Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui P. N. dėl dalies ieÅ¡mokėtų sumų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 4216,00 Lt iÅ¡mokÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad dėl T. N., vairavusio P. N. priklausantį automobilį „V. S.“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės, 2013-07-10 Klaipėdoje, Mokyklos g., įvyko eismo įvykis, tai yra T. N. vairuojamas automobilis atsitrenkė į automobilius „Volkswagen transporter“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 8432,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsakovas P. N. su ieÅ¡kove buvo sudaręs Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1537422, pagal kuriÄ atsakovas 1.5 punkte įsipareigojo neleisti naudotis transporto priemone asmenimis jaunesniems kaip 30 metų. T. N. vairavęs automobilį, eismo įvykio metu, buvo jaunesnis kaip 30 metų. Atsakovas netinkamai vykdė Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 50 procentų iÅ¡mokėtos 8432,00 Lt sumos, tai yra 4216,00 Lt.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje, nustatytos faktinės aplinkybės. Atsakovas P. N. su ieÅ¡kove AAS „Gjensidige Baltic“ buvo sudaręs Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. SGB 1537422, pagal kuriÄ Â atsakovas 1.5 punkte įsipareigojo neleisti naudotis transporto priemone asmenimis jaunesniems kaip 30 metų bei .

Dėl T. N., vairavusio P. N. priklausantį automobilį „V. S.“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės, 2013-07-10 Klaipėdoje, Mokyklos g., įvyko eismo įvykis, tai yra T. N. vairuojamas automobilis atsitrenkė į automobilius „Volkswagen transporter“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 8432,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas pagal Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties 1.6 punktÄ privalėjo ieÅ¡kovei praneÅ¡ti, jog transporto priemonę vairuos asmuo neatitinkantis draudimo sutarties sÄ lygų bei sumokėti papildomÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

Transporto priemonę vairavo T. N. – jaunesnis kaip 30 metų . IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ pretenzija ir nurodė sumokėti 50 procentų iÅ¡mokėtos sumos, tačiau iki Å¡iol ieÅ¡kovei žalos neatlygino.Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu ar neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis, Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 ir 2 dalys įtvirtina draudiko, kuris draudė transporto priemonės valdytojo civilinę atsakomybę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį (valdytojÄ , naudotojÄ ), esant tam tikroms aplinkybėms.

Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį. Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , priežastinį ryšį su eismo įvykiu, dėl pažeidimo ar pareigų nevykdymo atsiradusios žalos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į Vyriausybės nustatytÄ Å½alos nustatymo ir iÅ¡mokų mokėjimo tvarkÄ (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d.).

Jeigu draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 122 patvirtintos Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62.2 p.).

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų sudarytos draudimo sutarties pagrindu nevykdė, jis perdavė transporto priemonę vairuoti asmeniui, neturinčiam 30 metų amžiaus, ir apie tai nepranešė ieÅ¡kovui (draudikui), kaip numatytÄ sudarytos sutarties 1.6 p., todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 p.), dėl ko atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis privalo ieÅ¡kovei sumokėti 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, kuriÄ sudaro 4216,00 Lt.IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 4216,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-07-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 95,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 4216,00 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų) (1221 Eur) įmokÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei AAS „Gjensidige Baltic“, įmonės kodas 300633222, esančiai T.

Å evčenkos g. 21/Vytenio g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Jurgita Grigonienė