cfd11877-e10c-449a-98f4-7dbeee438ead · Utenos apylinkės teismas

                                                                                Administracinio nusižengimo byla                                                                                 Nr. AN17.-182-373/2018                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00035-2018-1 (S)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 21.9.10                                                                      UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS 2018 m. vasario 22 d.    Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė: D. K., bÅ«damas nepilnametis (17 metų), 2018-02-05 apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), turėjo su savimi cigarečių pakelį „LD“, ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 5 dalį, draudžiančiÄ asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.Å iais veiksmais D.

K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta (ANK 630 str. 2 d.). D. K. paaiÅ¡kinime prisipažino, kad bÅ«damas nepilnametis, su savimi turėjo pakelį cigarečių ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nusižengimo padarymÄ patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, vaiko priėmimo ir perdavimo aktas, kita bylos medžiaga. Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.Skiriant D. K. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į D. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, mokosi. Ä®vertinus teigiamus D. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti jį nuo naujų nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 24, 34 straipsniai) ir administracinio poveikio priemonė – cigarečių pakelio „LD“ su jame esančiomis 2 cigaretėmis konfiskavimas (ANK 29 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a: D. K. pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .VienÄ pakelį cigarečių „LD“, su jame esančiomis 2 cigaretėmis, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskuoti. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė