cfd029d5-459e-4b1c-9dfa-c085d2d4b08e · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-1352-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01171-2013-5.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Ž., jo atstovui adv. A. Mažeikai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi B. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. B(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

B. Ž. 2013-11-09 3 val. 17 min. Vilniaus gatvėje, Trakuose, vairavo transporto priemonę BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Å iais savo veiksmais B. Ž. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Prašė neskiri teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo bausmės. Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina 2013-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-3245411-13, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, esančiais protokole ir duotais teismo posėdžio metu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda-bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 m. Nors pažeidėjas prašė neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau teismas, įvertinęs tai, kad pažeidėjas padarė vienÄ sunkiausių administracinių teisės pažeidimų, t.y. transporto priemonę vairavo neblaivus, kai jam nustatytas 0,87 promilės girtumas, o ta aplinkybė, kad pažeidėjas yra charakterizuojamas teigiamai bei kad jam teisė vairuoti reikalinga dėl rÅ«pinimosi artimuoju nėra laikomos iÅ¡skirtinėmis LR ATPK 301 str. prasme.

Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų įvertinti minėtas aplinkybes prieÅ¡ darydamas administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. jis turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimiesiems, tuo pačiu – ir kitiems eismo dalyviams dėl vairavimo esant neblaiviam. Taigi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ visuomenės interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 126 str. 1d., 286, 3022, 3024 str. str. teismas, n u t a r ė:

B. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Nijolė Zaleckienė                                                                Â