cfce6bca-4b86-4996-80d4-7dd808b99aa2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-1730-1129/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09526-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.1; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Audriaus Armo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Kaune, (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

K. D. 2023 m. vasario 21 d. apie 10.00 val. iÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ priklausančios parduotuvės „EXP Laisvė“, Kaune, Laisvės al. 82, pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ degtinės butelį „Khortytsa Platinum“, 0,7 l talpos, 19,19 eurų vertės, pasiÅ¡alindamas iÅ¡ parduotuvės neatsiskaitęs už prekę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas nepažįstamo asmens prie įėjimo į parduotuvę.

Kaltinamasis K. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tikslios dienos nepamena, bet tai galėjo bÅ«ti įtarime nurodyta diena, t. y. 2023 m. vasario 21 d., ryte jis atėjo į parduotuvę „Rimi“, esančiÄ Kaune, Laisvės al., kur iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos paėmė vienÄ butelį degtinės, kurį nešėsi rankoje. Galvojo nusipirkti jÄ , bet bÅ«damas parduotuvėje persigalvojo ir nusprendė jÄ pavogti. Rankoje laikydamas degtinės butelį praėjo pro kasÄ , bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės, bet jį sulaikė ir paėmė degtinės butelį. Buvo iÅ¡kviesta policija. Anksčiau iÅ¡ parduotuvių nevogdavo. PraÅ¡o bylÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam baudÄ , jÄ Ä¯sipareigojÄ susimokėti.

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoja E. J. parodė, kad dirba įmonėje UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „Rimi“ esančioje adresu Kaunas, Laisvės al. 82, prekių ir paslaugų operatorės pareigose. Dirba įprastu darbo grafiku nuo 09.00 val. iki 18.00 val. Darbo metu vilki liemenę ant kurios yra parduotuvės logotipas ir vardinis ženkliukas. 2023 m. vasario 21 d. apie 16.00 val. dirbo įprastu savo darbo laiku nuo 09.00 val. iki 18.00 val. Apie 15 val. dirbo alkoholio skyriuje, tvarkė lentynose buvusius butelius, iš sandėlio atneštus gėrimus krovė į lentynas ir susitvarkiusi ėjo link kasų.

Pro jÄ sparčiu žingsniu praėjo vyriÅ¡kis apie 40 metų amžiaus, apie 177 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, buvo apsirengęs juodai su gaubtuvu ant galvos, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jo kryptis buvo link alkoholio skyriaus, o ji ėjo link parduotuvės kasų, tačiau apsisuko ir ėjo atgal link alkoholio skyriaus, tik iÅ¡ kitos pusės. Atėjusi į alkoholio skyrių iÅ¡ karto pastebėjo, kad ant lentynos, kuriÄ prieÅ¡ akimirkÄ sutvarkė, nėra degtinės „Khortytsa Platinum“ 40 proc., 0.7 l, kurio 1 vnt. kurios vertė yra 19.19 eurų.

Pamačiusi tai iÅ¡ karto per racijÄ visam dirbusiam likusiam kolektyvui pasakė, kad vyras, kuris buvo alkoholio skyriuje, galimai pavogė degtinės buteli, tik nežinojo, kur jis tÄ butelį įsidėjo: ar į kuprinę, ar į kiÅ¡enę. Kadangi viskas vyko labai greitai, vyrui dar nespėjus iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, ji (E. J.) pradėjo jį vytis, tarp jos ir jo buvo iki 7 m atstumas, jam sakė „kur bėgi, atiduok butelį“, jam prabėgus pro išėjimo vartelius jie pradėjo pypsėti ir jau už parduotuvės teritorijos, pastato koridoriuje, pilietiÅ¡kas vaikinas, kurio vardo ir pavardės nežino, iÅ¡girdęs jos Å¡auksmus dėl apsivogusio vyro, sustabdė apsivogusį asmenį.

IÅ¡ karto priėjo ji ir kita kolegė Sonata, kurios pavardės ir telefono numerio nežino, ir padėjo apsivogusį asmenį parvilioti atgal į parduotuvę. Minėtas asmuo geranoriÅ¡kai atidavė pavogtÄ butelį. Parduotuvėje sulaukė atvykusios apsaugos darbuotojų, o vėliau atvyko ir policija. Atvykus apsaugai ji grįžo prie įprasto savo darbo ir kas vyko toliau nežino. PareiÅ¡kimÄ tÄ pačiÄ dienÄ parašė pamainos vadovė S. I.. Apsivogusį asmenį parduotuvėje su kolegėmis matė pirmÄ kartÄ .

Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. MinėtÄ asmenį galėtų atpažinti pagal veido bruožus.

UAB ,,Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2023 m. vasario 21 d. apie 16 val. į parduotuvę „EXP Laisvė“, Kaune, Laisvės al. 82, atėjo vyras, prekybos salėje paėmė degtinės butelį „Khortytsa Platinum“, 0,7 l talpos, 19,19 eurų vertės, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už prekę neatsiskaitęs, tačiau parduotuvės darbuotoja iÅ¡kvietė apsaugos darbuotojus ir policijÄ , vyrÄ sulaikė, degtinės butelis grÄ Å¾intas į prekybÄ .

2023 m. kovo 21 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės ,,Rimi“, esančios Kaune, Laisvės al. 82, apžiÅ«ra. Atvykus matomas trijų aukÅ¡tų pastatas, pirmame aukÅ¡te matosi durys ant kurių yra užraÅ¡as „Rimi Express“. Kairėje pusėje durų yra juoda lentelė su užraÅ¡u „Workland your offce biurų centras“, deÅ¡inėje pusėje durų yra juoda lentelė su užraÅ¡u „Eurocash1“ Priėjus prie durų jos atsidaro automatiÅ¡kai. Tada patenkama į koridorių, kurio kairėje pusėje yra parduotuvės „Rimi“ įėjimo ir išėjimo varteliai, virÅ¡uje yra raudonos spalvos stendas su baltomis raidėmis paraÅ¡ytu tekstu „Rimi Express“. Patekus į vidų, prieÅ¡ais matomos rudos spalvos cilindro formos pintinės, ant kurių sudėti įvairÅ«s produktai. Kairėje pusėje yra parduotuvės kasos. Tolumoje matosi užraÅ¡as „Food Rimi to Go“. Įėjus pro įėjima, pasukus deÅ¡inėn, matomi ledų Å¡aldytuvai, ant kurių yra užraÅ¡ai „Klasika“ ir „Polls“. Einant toliau palei deÅ¡inės pusės kraÅ¡tÄ tiesiai, deÅ¡inėje prie sienos stovi kavos aparatas. Einant tiesiai yra lentynos su įvairiomis higienos prekėmis, deÅ¡inėje pusėje ir kairėje pusėje saldumynų skyrius, tiesiai matome kruopų skyrių. Einant deÅ¡iniu kraÅ¡tu toliau praeinama užkandžių lentyna ir nealkoholonių gėrimų skyrius, einant iki galo patenkama prie alkoholinių gėrimų skyriaus, ten stovi dvi lentynos viena prieÅ¡ kitÄ , ant kurių iÅ¡dėstyti alkoholio buteliai. IÅ¡ įvykio vietos nieko nepaimta. Ä®vykio vieta vaizdo kameromis stebima. ApžiÅ«ros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.

2023 m. kovo 21 d. daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota parduotuvės ,,Rimi“ vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotų vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „2023-02-21 15_45_56 (UTC+02_00)“ vaizdo įraÅ¡o virÅ¡utiniame kairiame kampe matosi kameros laikas. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 25 s. Ä®raÅ¡e matosi parduotuvės patalpos vaizdas, o deÅ¡inėje pusėje lentynos su įvairių spalvų buteliais. PrieÅ¡ais Å¡iÄ lentynÄ ekrano kairėje pusėje stovi dar viena lentyna su įvairiomis prekėmis.

Vaizdo įraÅ¡o laiku 15.45-56 val. į kameros perimetrÄ Ä¯eina vyras Nr. 1 apie 50 metų amžiaus apie 185 cm Å«gio, apsivilkęs juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsines kelnes ir rudos spalvos klasikinius batus, ant pečių užsidėjęs kuprinę, ant galvos užsigaubęs kapiÅ¡onÄ . Vaizdo įraÅ¡e matomas vyras Nr. 1 eina link vaizdo kameros deÅ¡inėje pusėje esančių lentynų priėjęs dairosi ir vaizdo įraÅ¡o laiku 15.46.11 val. nuo lentynos deÅ¡ine ranka paima Å¡viesios spalvos butelį, kuri neÅ¡asi rankoje atgal tuo pačiu keliu kuriuo atėjo.

Ä®raÅ¡o metu kuomet vyras Nr. 1 paima butelį netoliese vaikÅ¡to moteris Nr. 2 apsirengusi raudona liemene, kuri stoviniuoja prie lentynų ir karts nuo karto stebi vyrÄ Nr.

1. Daugiau reikÅ¡mingų tyrimui aplinkybių nematyti. Atdarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „2023-02-21 15_46_29 (UTC+02_00)“ vaizdo įraÅ¡o virÅ¡utiniame kairiame kampe matosi kameros laikas. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 45 s. Vaizdo įraÅ¡e matosi parduotuvės vidaus vaizdas, parduotuvės viduryje sudėtos įvairios prekės. Kameros deÅ¡inėje pusėje yra parduotuvės kasa, už kurios stovi mergina apsirengusi raudonÄ liemenę. Kitoje kasos pusėje stovi žmonės, kurie tyrimui reikÅ¡mės neturi.

Tiesiai prieÅ¡ais parduotuvės kasÄ yra įėjimo išėjimo varteliai. Vaizdo kameros laiku 15.46.31 val. į parduotuvės gilumos link išėjimo eina vyras Nr. 1 ir 15.46.33 val. iÅ¡eina pro parduotuvės vartelius. Vyrui Nr. 1 tik išėjus pro vartelius jam iÅ¡ paskos atbėga moteris Nr. 1 apie 40 metų amžiaus, apie 175 cm Å«gio, apsirengusi juodais rÅ«bais ir iÅ¡bėga pro parduotuvės išėjimo vartelius, jai iÅ¡ paskos atbėga moteris Nr. 2 kuri vejasi nubėgusiÄ moterį Nr. 1 ir vyrÄ Nr.

1. Vaizdo įraÅ¡o laiku 15.47.04 val. matosi kaip moteris Nr. 1 ir Moteris Nr. 2 atgal į parduotuvės vidų parsiveda VyrÄ Nr.

1. Matosi, kaip moteris Nr. 2 rankose laiko permatomos spalvos butelį, o moteris Nr. 1 kažkÄ aiÅ¡kina vyrui Nr. 1 ir užtverusi keliÄ neleidžia jam iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės. Daugiau reikÅ¡mingų tyrimui aplinkybių nematyti.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas K. D. dėl pasikėsinimo įvykdyti atvirÄ vagystę pasitvirtino – iÅ¡dėstytų įrodymų visuma patvirtina visus objektyviuosius ir subjektyviuosius pasikėsinimo įvykdyti atvirÄ vagystę požymius jo veikoje. IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis K. D., turėdamas tikslÄ užvaldyti UAB ,, Rimi Lietuva“ priklausantį turtÄ veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suprato savo nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei jos padarinius ir aktyviais veiksmais siekė įgyvendinti savo sumanymÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, nes kaltinamasis buvo sulaikytas nepažįstamo asmens prie įėjimo į parduotuvę. Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo prisipažinimu, be to, jo parodymų teisingumÄ patvirtinÄ byloje esantys kiti įrodymai – liudytojos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, UAB ,,Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kime pateikti duomenys, vaizdo įraÅ¡ai, kurių apžiÅ«ra užfiksuota daiktų apžiÅ«ros protokole bei kita raÅ¡ytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo K. D. 2023 m. vasario 21 d. nusikalstama veika atitinka pasikėsinimo įvykdyti atvirÄ jÄ vagystę – nusikaltimo numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai, todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis K. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme – laisvės apribojimu ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nustatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis K. D. pasikėsino padaryti vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis). Taip pat įvertintina ir kaltinamojo K. D. asmenybė, o bÅ«tent tai, kad kaltinamasis neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nesilankė, nesigydė. VÅ¡Ä® LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gytas nuo 2022 m. kovo 24 d. iki 2022 m. kovo 31 d., stebėjimo paslauga nuo 2022 m. spalio 16 d. iki 2022 m. spalio 16 d., diagnozė: (duomenys neskelbtini). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. balandžio 13 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-401/2023 nurodoma, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, jog K. D. byloje nagrinėjamų įvykių metu bÅ«tų buvęs laikino psichikos sutrikimo bÅ«senoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga). Kaltinamasis K. D. nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Ä®vertinus anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam K. D. skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas. Skiriant laisvės apribojimo bausmę intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis kaltinamajam neskirtina, kadangi, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju ji yra netikslinga. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su laisvės apribojimo bausme vietoj intensyvios priežiÅ«ros kaltinamajam skirtini įpareigojimai pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, pagrįstai manytina, kad bÅ«tent tokia bausmės rÅ«Å¡is yra adekvati ir bÅ«tina priemonė sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti K. D., kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins bausmės realų įvykdymÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam K. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus vykdyti laisvės apribojimo bausmę panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baudžiamojoje byloje esanti optinė laikmena su vaizdo įrašais teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant kaltinamÄ jį K. D. pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. D. skirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vietoj intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant kaltinamÄ jį K. D. pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamajam K. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus vykdyti laisvės apribojimo bausmę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baudžiamojoje byloje esančiÄ optinę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentÄ (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad K. D., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Dominykas Rusonis