cfce384b-ccee-400c-8a11-b920dd77dcb3 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-128-959/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26218-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 15 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeI.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 5 klasių išsilavinimo, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:1) 2014-11-26 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 40 parų arešto bausme;2) 2016-04-18 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 40 parų arešto bausme;3) 2016-12-29 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 60 parų arešto bausme, bausmė atlikta 2017-03-22, teistumas neišnykęs,kaltinama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismasn u s t a t ė : I. K. 2017 m. birželio 29 d., apie 19.15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kiekį kartų, bet ne mažiau kaip tris kartus, peiliu dÅ«rė savo sugyventiniui S. B. į deÅ¡inį antakį, kairę krÅ«tinės lÄ stÄ , kairį žastÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam S. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .I. K., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kalta prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 105).Kaltinamosios I.

K. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais įrodymais:kaltinamosios I. K. prisipažinimu padarius jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jos parodymais, kad 2017-05-28, apie 19 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alų kartu su sugyventiniu S. B.. Begeriant jie susipyko, nes sugyventinis pradėjo jÄ vadinti „šliundra, kurva“, todėl ji labai supykusi ant jo, atsinešė iÅ¡ virtuvės peilį ir dÅ«rė kelis kartus S. B.. Pamena, kad dÅ«rė jam į kairę rankÄ , į veidÄ ir dar ties krÅ«tine, kur tiksliai ji jam pataikė nežino, nes dėl girtumo neatsimena.

Namuose pribėgo labai daug kraujo. Tada ji pati paprašė kaimyno, kad iÅ¡kviestų policijÄ ir medikus. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 105, 110);nukentėjusiojo S. B. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad 2017-05-28, apie 19.15 val., buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu sugyventine I. K., gėrė alų. Dėl ko tarp jų kilo žodinis konfliktas, dėl girtumo neprisimena. Kilus konfliktui, jis buvo kambaryje, sėdėjo ant lovos, o I. K. atsinešė iÅ¡ virtuvės peilį ir jam juo įdÅ«rė į kairę rankÄ , virÅ¡ alkÅ«nės ir vienÄ kartÄ su kažkuo trenkė į deÅ¡inį antakį, galėjo bÅ«ti, kad į antakį trenkė su peilio kitu galu, jis nežino, neprisimena.

Dėl tokio sugyventinės I. K. elgesio jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Jam nustatytos trys durtinės žaizdos. Kaip ir kada sugyventinė dūrė į krūtinę, nepamena (b. l. 29-30);2017-05-28 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Ž(duomenys neskelbtini), kur prieš nukentėjusįjį S. B. buvo panaudotas fizinis smurtas (b. l. 10-18);2017-05-28 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje buvo nustatyta, kad 2017-05-28, apie 19.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, neblaivi sugyventinė I.

K. keletÄ kartu su peiliu dÅ«rė į įvairias kÅ«no vietas sugyventiniui S. B., taip sukeldama jam fizinį skausmÄ . Ant S. B. matėsi smurto žymės (b. l. 20-22);2017-06-06 specialisto iÅ¡vada Nr. G 702/2017(04), kuriame nurodyta, kad S. B. padaryti sužalojimai: durtinės žaizdos deÅ¡iniame antakyje, kairėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje ir kairiame žaste, S. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, sužalojimai padaryti aÅ¡triu duriančiu daiktu, ar daiktais, kuo galėjo bÅ«ti peilis (b. l. 40);2017-06-12 daiktų parodymo atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad kaltinamoji I.

K. tarp pateiktų peilių atpažino tÄ , kuriuo ji sužalojo sugyventinį S. B. (b. l. 42-45);2017-06-12 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota peilio, kuris buvo paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu, apžiÅ«ra (b. l. 46);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, kurioje užfiksuota, kad 2017-05-28, 21.09 val., S. B. nustatytas 2,49 prom. girtumas (b. l. 25);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, kurioje užfiksuota, kad 2017-05-28, 19.43 val., I. K. nustatytas 2,71 prom. girtumas (b. l. 99).Kaltinamosios I.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamoji I. K. teista, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 55-58), bausta administracine tvarka, turinti galiojančių nuobaudų (b. l. 65-96), nedirbanti (b. l. 98), registruota darbo biržoje (b. l. 97). Ji neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o bausmę sumažinti vienu trečdaliu (b. l. 119).Atsižvelgiant į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamoji teista, teistumas neiÅ¡nykęs, ne pirmÄ kartÄ smurtauja prieÅ¡ nukentėjusįjį, bausta administracine tvarka, turinti galiojančių nuobaudų, nedirbanti, teismas laiko, jog kaltinamajai I.

K. už įvykdytÄ nusikaltimÄ adekvati bausmė bÅ«tų laisvės apribojimas, kurio trukmė nustatytina artima Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. I. K. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- peilis su juodomis kriaunomis ir du ėminiai su biologiniais pėdsakais, saugomi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);- peilis pilkos spalvos briauna, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas teisėtam savininkui S. B. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :I.

K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į I.

K. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jos laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-05-28, 19.30 val., iki 2017-05-29, 11.30 val., t. y. vienÄ parÄ , ir laikyti, kad I. K. yra atlikusi dvi laisvės apribojimo dienas.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- peilį su juodomis kriaunomis ir du ėminius su biologiniais pėdsakais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;- peilį pilkos spalvos briauna, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui S. B..IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Sergej Lebedev