cfcd9932-70ce-47eb-9ccd-67a0f2588950 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-941-959/2016Proceso Nr. 2-18-3-00803-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.10; 3.2.6.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 20 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, veikiančios per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1101,47 EUR negrÄ Å¾into kredito, 197,91 EUR palÅ«kanų, 216,76 EUR delspinigių, 15,9 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo 2016-06-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2010-12-27 „Swedbank“, AB ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-092908 (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB atsakovei suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas „Swedbank“, AB naudai, tačiau netinkamai vykdė savo įsipareigojimus; 2015-10-06, 2015-10-23 „PlusPlus Baltic“, OU, „PlusPlus Capital“, AS ir „Swedbank, AB sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB perleido ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal Sutartį; ieÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį; ieÅ¡kovės duomenimis, ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovė buvo skolinga ieÅ¡kovei 1101,47 EUR negrÄ Å¾into kredito, 197,91 EUR palÅ«kanų, 216,76 EUR delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.874 str. 1 d., Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (34,00 EUR), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B. ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS, veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ :1101,47 EUR (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 47 ct) negrÄ Å¾into kredito;197,91 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 91 ct) palÅ«kanų;216,76 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 76 ct) delspinigių;15,90 procentų dydžio sutartines procesines palÅ«kanas nuo 1101,47 EUR skolos sumos nuo 2016-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2016-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;34,00 EUR (trisdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev