cfcd83f6-407b-4bc7-b1b5-8652d21df228 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-291-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00007-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 1 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. M.

M. O., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: S. M. M. O. 2022 m. sausio 24 d., apie 04.50 val., nuo įvažiavimo iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ momento, (duomenys neskelbtini), laikė turėdamas su savimi žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Vokietijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Vokietijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 2022 m. sausio 24 d., apie 05.00 val., (duomenys neskelbtini) panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui.

S. M. M. O. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. sausio 23 d. vyko su pusbroliu iÅ¡ Vokietijos Respublikos, nes pusbrolio žmona Å¡iuo metu yra Lietuvos Respublikos teritorijoje uždaryta į kažkurį iÅ¡ Užsienio registracijos centrų, kuriame jis nežino. Vyko į Lietuvos RespublikÄ , nes pusbrolis norėjo perduoti žmonai kažkokius daiktus, kokius tiksliai – jis nežino. Kai įvažiavo į Lietuvos RespublikÄ juos sustabdė pareigÅ«nai, kurie patikrino dokumentus.

PareigÅ«nai pasakė, kad jo pusbrolis negali vairuoti, nes pateikė vairuotojo pažymėjimÄ tik telefone, o originalo su savimi neturi. Todėl nusprendė jis parodyti savo vairuotojo pažymėjimÄ , kad toliau galėtų tęsti kelionę. PareigÅ«nai apžiÅ«rėję jo pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ , jam pasakė, kad yra sulaikomas, nes dokumentas galimai klastotas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 53-55). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas E. J. parodė, kad 2022 m. sausio 24 d., 05.00 val., (duomenys neskelbtini), kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96 kilometre, atvykstant į Lietuvos RespublikÄ , dokumentų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Irako Respublikos pilietis A. H. A., kuris pateikė leidimÄ laikinai gyventi Vokietijoje, vairuotojo pažymėjimo su savimi neturėjo tik nusifotografavęs mobiliajame telefone, jam pasakius, kad reikalingas originalas, automobilyje buvęs keleivis Irako Respublikos pilietis S. M.

M. O. pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ ir kad toliau jis galėtų vairuoti minėtÄ automobilį. Patikrinus minėto asmens vairuotojo pažymėjimÄ paaiÅ¡kėjo, kad tai klastotė, nes rekvizitai ir jų užpildymas atlikta spausdintuvu, optiÅ¡kai kintanti priemonė, UV apsauga, mikrotekstai, optiÅ¡kai kintantys dažai, permatomas sutapimo ženklas imituoti, visiÅ¡ka klastotė. Keleivis ir automobilis pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardÄ . Pasiteiravus pas S. M. M. O., iÅ¡ kur gavo teises, jis teigė, kad jas iÅ¡silaikė Vokietijoje ir, kad tai yra originalas (b. l. 27-29).

Tarnybiniame praneÅ¡ime fiksuota, kad (duomenys neskelbtini), kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96 km., atvykstant į Lietuvos RespublikÄ , dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Irako Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), laikino leidimo gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) (DE). Kaip keleivis vyko Irako Respublikos pilietis S. M. M. O., paso Nr. (duomenys neskelbtini), laikino leidimo gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) kuris dokumentų patikrinimui pateikė savo vardu iÅ¡duotÄ Vokietijos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Atidžiau apžiÅ«rėjus pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nustatyta, kad dokumentas galimai suklastotas (rekvizitai ir jų užpildymas atlikta spausdintuvu, optiÅ¡kai kintanti priemonė, UV apsauga, mikrotekstai, optiÅ¡kai kintantys dažai, permatomas sutapimo ženklas imituoti, visiÅ¡ka klastotė). Keleivis ir automobilis pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardÄ (b. l. 5-6). ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rimas paimtas vairuotojo pažymėjimas – Vokietijos Federacinės Respublikos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti S. M.

M. O. anketiniai duomenys, yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, virÅ¡uje, kairiajame kampe yra Vokietijos Federacinės Respublikos trumpinys „D“ Europos sÄ jungos vėliavos ženkle ir užraÅ¡ai vokiečių kalba: „vairuotojo pažymėjimas“, „Vokietijos Federacinė Respublika“. Žemiau nurodyti Å¡ie duomenys:

1. Pavardė – (duomenys neskelbtini), 2. Vardas – (duomenys neskelbtini).;

3. Gimimo data ir vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)išdavimo data – 2020-09-23; 4b. Dokumento galiojimo data – 2035-09-22; 4c. Dokumento išdavimo vieta – Apygardos biuras S. R.;

5. Dokumento Nr. – (duomenys neskelbtini) 7. Asmens parašas. Kairiajame kampe matoma asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka.

9. Nurodytos vairavimo kategorijos: AM, B, L. D. reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Dokumento kairės pusės viršuje, matomas užklijuotas ant dokumento plokštelės viršaus, popierinis užrašas – „14.10“ bei žemiau, integruotas spausdinimo metu ir koreguotas rankiniu būdu įrašas – „30PR.1“. Apžiūra atlikta dalyvaujant specialistui ir pateikiama jo išvada. Nurodoma, jog pateiktas tirti Vokietijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 987305712, išduotas piliečio O.

S. M. M. vardu, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o termo spausdintuvu, dokumentas neturi būtinų, reikiamų holograminių elementų,  neturi lazerinio graviravimo elementų,  neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikro kintančio lazerinio vaizdo, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų.

Remiantis išvardintais požymiais, bei duomenų bazėje „iFado“ pateiktu Vokietijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Vokietijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 987305712, išduotas piliečio O. S. M. M., gim. (duomenys neskelbtini)vardu, yra netikras (b. l. 21-22). Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad S. M. M.

O. 2022 m. sausio 24 d., apie 04.50 val., nuo įvažiavimo iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ momento, (duomenys neskelbtini)., laikė turėdamas su savimi žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Vokietijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Vokietijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 2022 m. sausio 24 d., apie 05.00 val., (duomenys neskelbtini), panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 79). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 70), nebaustas administracine tvarka (b. l. 71).

Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas. Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako: S. M. M. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir už tai skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. sausio 24 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ Vokietijos Federacinės Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (S. M. M. O. vardu), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti pagal praÅ¡ymÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys