cfccf01d-36fd-4d77-ac5e-8a66240913b4 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6268-809/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03142-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 27 d.Vilnius           Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė - Janulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei N. M., trečiajam asmeniui E. G. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

Atsakovei yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 226, 21 Lt skolos už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ , 2, 83 Lt delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad už butui adresu (duomenys neskelbtini), kuriame iki 2011-11-23 gyveno atsakovė, laikotarpiu nuo 2005-08-01 iki 2011-11-23 tiektÄ Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo paslaugas atsakovė liko ieÅ¡kovui skolinga praÅ¡omÄ priteisti sumÄ . Atsakovei LR civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Todėl atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2005-08-01 iki 2011-11-23 E. G. priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė gyveno iki 2011-11-23, ieÅ¡kovas tiekė Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo ir valymo paslaugas gyventojo buitiniams poreikiams.

Nurodytu laikotarpiu susidarė 226, 21 Lt skola.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK                 6.38 straipsnis).

Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Pagal Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 straipsnio 5 dalį, jei asmuo nėra pasirašęs vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys arba kitaip teisėtai valdomi ar naudojami geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie vieÅ¡ojo vandens tiekėjo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, vieÅ¡oji vandens tiekimo sutartis laikoma sudaryta pagal Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas.

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutarties nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Remiantis minėtomis teisės normomis, iÅ¡ atsakovės priteistina 226,21 Lt skolos.Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Remiantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius. Atsižvelgdamas į CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatytÄ sutrumpintÄ senaties terminÄ ieÅ¡kiniams dėl netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti delspinigius už Å¡eÅ¡is asmenis.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistina 2, 83 Lt delspinigių. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistina ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-03-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir 3,00 Lt už VÄ® „Registrų centras“ pažymÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 226, 21 skolos, 2, 83 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (229, 04 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 55, 90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“, į.k. 120545849, naudai.Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                        Eglė Žulytė-Janulionienė