cfcc9407-792d-4f5d-aa95-2d3a48e15c7e · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1049-857/2020

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00179-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 10 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Teismas

n u s t a t ė :

V. M. 2020 m. lapkričio 28 d., 17 val. 55 min.,rajoniniame kelyje Biržai-Parovėja-KyliÅ¡kiai, 1,20 km., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,45 prom. alokoholinis girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (teisė neįgyta), vairavo mopedÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 227 p. reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. ir 424 str. 4 d.

V. M. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

V. M. protokole nurodė, kad prisipažįsta jog vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimo gailisi.

V. M. kaltę, be Å¡ių parodymų, dėl visų administracinių nusižengimų padarymo taip pat įrodo: policijos pareigÅ«nų K. Č. ir L. S. tarnybiniai praneÅ¡imai; 2020-11-28 Sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo; 2020-11-28 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas; Informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ ; Duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ ; administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis V. M. paaiÅ¡kinimas; kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

administracinio nusižengimo protokole grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis“ nurodyta, kad V. M., be kitų, kaltinamas ir du kartus pažeidęs Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. reikalavimus – vairavęs transporto priemonę (mopedÄ ), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neįregistruotÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka. Å ie du veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti kaip du atskiri administraciniai nusižengimai. Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. dispozicijoje nurodyta, kad atsakomybė kyla dėl transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros <...>, tačiau Å¡ias abi veikas apima Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir tai administracinės teisės požiÅ«riu laikoma viena veika. Atsižvelgiant į protokole suformuluotÄ nusižengimo esmę, V. M. atliktus alternatyvius veiksmus, numatytus straipsnio dalies dispozicijoje, kvalifikuoti kaip du atskirus nusižengimus pagal tÄ pačiÄ straipsnio dalį, nėra jokio teisinio pagrindo. Todėl protokolas Å¡iose dalyse tikslintinas (Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 3 d.).

Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad V. M. padaryti administraciniai nusižengimai teisingai kvalifikuojami pagal ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 424 str. 4 d. ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

V. M. atsakomybę visuose administraciniuose nusižengimuose lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytus administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę už nusižengimų, numatytų ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., padarymÄ sunkina aplinkybė, kad Å¡iuos administracinius nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus. Jo atsakomybę už nusižengimo, numatyto ANK 424 str. 4 d., padarymÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, iki Å¡ių nusižengimų padarymo per 5 metus administracine tvarka baustas du kartus, skirtas baudas yra sumokėjęs. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad, bÅ«damas neblaivus, vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, V. M. kėlė ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina ANK 424 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalus baudos dydis.

ANK 424 str. 5 d. reglamentuoja, kad už ANK 424 str. 4 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 27 str. 1 d. 2 p.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad mopedo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuojant buvo padaryti administraciniai nusižengimai, savininkas yra J. I.. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 1 d.). Å iuo konkrečiu bylos atveju netinka nė viena iÅ¡ penkių sÄ lygų, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, kadangi byloje nėra duomenų, kad perleisdamas turtÄ pažeidėjui <...>, Å¡is asmuo (transporto priemonės savininkas) žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Be to, duomenų, kad Å¡iuo mopedu praeityje bÅ«tų padaryti pažeidimai (nusižengimai), byloje nėra, V. M. už tokio pobÅ«džio (transporte) nusižengimus nebuvo baustas administracine tvarka. Todėl dėl Å¡ių motyvų ir remiantis proporcingumo ir teisingumo principais, protingumo kriterijumi, transporto priemonė Å¡iuo konkrečiu atveju nekonfiskuotina ir Å¡iam nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾intina jo teisėtam savininkui J. I..

Už kitus padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., V. M. skirtinos administracinės nuobaudos – minimalūs baudos dydžiai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Eur baudÄ ;

- Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Eur baudÄ ;

- Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“1100,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., V. M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

V. M. administracinio poveikio priemonės - turto konfiskavimo neskirti ir Å¡iÄ transporto priemonę Å¡iam nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti jos teisėtam savininkui J. I..

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 20126125069 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas